FERRA.RU РАМБЛЕР

Перейти к содержимому


Фотография

Творческие настройки цифровой компактной камеры


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 19

#1 Alina_A

Alina_A

    Постоянный пользователь

  • Модераторы
  • PipPip
  • 632 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 09:00

Многие люди, незнакомые с фототехникой, считают, что главные проблемы цифровых снимков, которые отличаются от снимков матерых профи, исключительно в «карманном» формате цифровой камеры. Вот если бы фотоаппарат был бы профессиональным, то тогда... В нашей статье мы попробуем развеять это заблуждение.

>> Какие бывают творческие настройки цифровой компактной камеры ? <<
Grammar Nazi, профессиональный параноик на зарплате.

#2 Loco.

Loco.

    Гуру

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • 6 274 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Февраль 2009 - 11:21

Отличная статья, спасибо! На простом, понятном языке переданы очень важные и полезные приёмы для относительных новичков. По соотношению лаконичность/объём материала - однозначно лучшее, что я читал на ферре за последние полгода, как минимум. Советую испробовать всё это каждому, кто владеет цифрокомпактом и хочет совершенствовать свои снимки. А там гляди и зеркалку захочется и эти полученные знания будут отличным стартовым рывком.

#3 dayton

dayton

    Гуру

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPipPip
  • 3 092 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Донбасс

Отправлено 03 Февраль 2009 - 02:28

Да, статья интересная, да и сама тема полезная, можно попросить продолжения рубрики и как можно шире осветить весь набор возможностей цифровой съёмки, на засветку (лампочка, солнце) или наоборот (на ярком снегу), макро\микро, спортивная\пейзажная съёмка и т.д., очень интересно, тем более в примерах\картинках и лучше с описанием подходящей матрицы, оптики, технологии, ну или какими-то ключевыми критериями выбора...
ad impossibilia nemo obligatur

#4 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 03 Февраль 2009 - 02:48

1. Поиграться глубиной резкости с помощью диафрагмы вряд-ли получится, т.к. к сожалению, в большинстве современных цифрокомпактов диафрагма "не настоящая". Физически это просто полупрозрачная заслонка и на глубину резкости никак не влияет.
2. Ручная фокусировка тоже экзотика к сожалению...

#5 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 03 Февраль 2009 - 06:01

1. Поиграться глубиной резкости с помощью диафрагмы вряд-ли получится, т.к. к сожалению, в большинстве современных цифрокомпактов диафрагма "не настоящая". Физически это просто полупрозрачная заслонка и на глубину резкости никак не влияет.
2. Ручная фокусировка тоже экзотика к сожалению...


1. Согласен, здесь зависит скорее от модели. Но проверить то всегда стоит.
2. Опять же, это относится к дорогим моделям. Тем не менее, если возможность есть - почему бы не попробовать? А то многие о ней даже и не подозревают.

#6 skiv

skiv

    тех. поддержка

  • Admin
  • Pip
  • 46 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2009 - 09:17

Отличная статья. Актуально, пару дней назад рассказывал знакомой тоже самое. Причем дважды проводил такую лекцию людям которые купили зеркалки и не знали с чего начать.

#7 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 03 Февраль 2009 - 09:24

1. Поиграться глубиной резкости с помощью диафрагмы вряд-ли получится, т.к. к сожалению, в большинстве современных цифрокомпактов диафрагма "не настоящая". Физически это просто полупрозрачная заслонка и на глубину резкости никак не влияет.
2. Ручная фокусировка тоже экзотика к сожалению...

Почему это? Из всех виденных мною мыльниц, только на каком-то самсунге вместо диафрагмы использовался серый фильтр, на всех остальных- классическая лепестковая диафрагма. Но даже с такой диафрагмой толку мало, с микроскопическими размерами матриц в современных мыльницах нормального размытия фона все равно не получится.

#8 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 03 Февраль 2009 - 09:32

Отличная статья. Актуально, пару дней назад рассказывал знакомой тоже самое. Причем дважды проводил такую лекцию людям которые купили зеркалки и не знали с чего начать.

Забавно, никогда не понимал, зачем люди тратят большие деньги на зеркалки, если не знают даже что такое выдержка и диафрагма, а потом на форумах читаешь гневные отзывы, что за г***о он купил, мол мыльница, которая стоит в десять раз дешевле, снимает намного лучше, а с этой зеркалки все снимки темные и смазанные :blink:

#9 Валентинъ

Валентинъ

    Активный пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1 796 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 04 Февраль 2009 - 07:55

Я конечно извиняюсь... но корректора на вас нет!
Правильный порядок слов - "компактной цифровой камеры", а не "цифровой компактной камеры". Режет слух.
:blush2:

#10 dayton

dayton

    Гуру

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPipPip
  • 3 092 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Донбасс

Отправлено 04 Февраль 2009 - 01:15

ну отчего же, думаю, это скорее от разговорного "цифрокомпакт", потому как реже слышал "компактноцифр"... а вообще-то, два прилагательных, вроде, и порядок расстановки верен в обоих случаях, как бы...
ad impossibilia nemo obligatur

#11 Валентинъ

Валентинъ

    Активный пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1 796 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 04 Февраль 2009 - 01:43

ну отчего же, думаю, это скорее от разговорного "цифрокомпакт", потому как реже слышал "компактноцифр"... а вообще-то, два прилагательных, вроде, и порядок расстановки верен в обоих случаях, как бы...

Ну, во-первых, тут неуместно говорить о разговорном языке, т.к. это статья в СМИ, где всё же используется книжный/газетный стиль. :agree:
Во-вторых, нет здесь никаких вариантов, есть четкие правила русского языка. Найти в Гугле материалы по теме (про качественные и относительные прилагательные) что-то пока не получается... Если объяснять популярно, на пальцах, то камеры, о которых идёт речь, прежде всего цифровые, а потом уже компактные, зеркальные, профессиональные и ещё какие угодно. Отдельно сочетание "компактная камера" не может охарактеризовать предмет, т.е. не понятно, что именно это за камера - камера заключения, фотоаппарат или еще что-то. Иными словами "компактный" - одна из характеристик множества цифровых камер, а не наоборот. Надеюсь, доступно объяснил. Здесь сразу на слух заметно, что неверно построено словосочетание.

Вы уж извините за настырность, что-то меня пробило. :lol:


#12 dayton

dayton

    Гуру

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPipPip
  • 3 092 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Донбасс

Отправлено 04 Февраль 2009 - 03:30

всё, всё... понимаю, меня тоже иногда пробивает, поэтому замолчу свой рот... это как, типа =войне - конец!= (последнее слово можно трактовать по-разному)...

Сообщение отредактировал dayton: 04 Февраль 2009 - 03:30

ad impossibilia nemo obligatur

#13 Валентинъ

Валентинъ

    Активный пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1 796 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 06 Февраль 2009 - 12:48

Но принимать во внимание мои шизофренические замечания никто похоже не собирается. :lol:
А статья действительно хорошая, всё толково и доступно изложено.

#14 Alina_A

Alina_A

    Постоянный пользователь

  • Модераторы
  • PipPip
  • 632 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва

Отправлено 06 Февраль 2009 - 01:50

Но принимать во внимание мои шизофренические замечания никто похоже не собирается. :lol:


ВалентинЪ, в следующий раз мы особенно бережно отнесемся к построению атрибутивной цепи :)
Сейчас же название останется без изменений (dayton верно понял, почему был выбран инверсивный порядок качественного и относительного прилагательных - это действительно калька от общепринятого сокращения "цифрокомпакт").

Спасибо за благожелательный отзыв о статье и за внимание к деталям.
Grammar Nazi, профессиональный параноик на зарплате.

#15 Валентинъ

Валентинъ

    Активный пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1 796 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 06 Февраль 2009 - 02:07

в следующий раз мы особенно бережно отнесемся к построению атрибутивной цепи :)

*задумался* :unsure:

Спасибо за благожелательный отзыв о статье и за внимание к деталям.

А редакции и вам лично спасибо за хорошую работу. :bigwink2:

#16 Corsa

Corsa

    Гуру

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 3 338 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тюмень
  • Интересы:Aggressive in-line

Отправлено 06 Февраль 2009 - 02:35

"Атрибутивная связь. Связь в словосочетании между словом со значением предмета и словом со значением признака этого предмета или связь в предложении между определяемым словом и определением к нему." Сколько же я умных слов то узнал. :botan:
основной: Intel Xeon x3440@3820 + IH-4405+, Asus P7P55D PRO, 2х2 DDR3-1520, CrossFire HIS HD6930, Samsung 1 Tb, CM 690 II Advanced, Corsair TX650.
запасной: Gigabyte 790FXTA-UD5, Athlon II x3 435@x4 3.35
ноутбук: Fujitsu-Siemens Pi 3540

#17 dayton

dayton

    Гуру

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPipPip
  • 3 092 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Донбасс

Отправлено 06 Февраль 2009 - 03:12

а вы говорите... мы так все хором окультуримся здеся по самое нибалуйся...
ad impossibilia nemo obligatur

#18 bohdan4ik13

bohdan4ik13

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2009 - 09:58

как сделать нормальное фото зания в тумане(не сильном, с зумом видно ОК, но не помещается весь), а то немного окошки раздвоились))

#19 Loco.

Loco.

    Гуру

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • 6 274 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 Февраль 2009 - 09:21

как сделать нормальное фото зания в тумане(не сильном, с зумом видно ОК, но не помещается весь), а то немного окошки раздвоились))

Лучше такой вопрос задавать при наличии конкретного примера и установок выдержки и диафрагмы. Вам нужно больше света или штатив. Попробуйте поставить камеру в режим S (приоритет выдержки) и выставить выдержку не ниже 1/30.

#20 ok_computer

ok_computer

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Город:Москва, Пресня

Отправлено 09 Февраль 2009 - 02:51

как сделать нормальное фото зания в тумане(не сильном, с зумом видно ОК, но не помещается весь), а то немного окошки раздвоились))


Ну вы даете, это напоминает вопрос "Доктор, у меня болит" - тут можно ответить только "Ну, выпейте таблетку" :-)

Все зависит от того, что вы хотите снять, в каких условиях - происходит ли съемка ночью или днем, что конкретно не получается. Пришлите снимок, указав, что на нем не так, или опишите сюжет и условия съемки с желаемым результатом. Ну, а мы тут подумаем :-)

Пока что первое, что приходит в голову, если говорить о "раздвоении", что фотография просто нерезкая ("шевеленка"), поскольку снимок делается в условиях недостаточного освещения - в этом случае вас спасет штатив.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100