FERRA.RU РАМБЛЕР

Перейти к содержимому


Фотография

Samsung X360: легче воздуха


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 Alina_A

Alina_A

    Постоянный пользователь

  • Модераторы
  • PipPip
  • 632 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва

Отправлено 19 Январь 2009 - 06:35

Большинство производителей стремится уменьшить вес своих ноутбуков и удивить покупателей. Вот и X360 проектировался как наилегчайшая 13,3 дюймовая модель. Результат - 1,29 кг с установленным SSD-накопителем! Нам - думаем, что и вам тоже - чрезвычайно интересно выяснить, на что же способен новый ноутбук.

Полный текст обзора ноутбука можно прочесть здесь:
>> Samsung X360: легче воздуха <<
Grammar Nazi, профессиональный параноик на зарплате.

#2 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 22 Январь 2009 - 09:56

Уважаемые авторы обзоров ferra.ru, нельзя ли добавить в стандартный список тестов и пунктов обзора следующее:

1) время автономной работы при минимальной нагрузке (режиме чтения) - из-за отсутствия этого параметра читатели больше не могут узнать, на сколько производители завышают (или занижают, с ув. к sony) показатели автономной работы. *

2) время автономной работы при максимальной нагрузке (хотя бы на процессор и видеокарту при включённых wifi/bluetooth) - крайне полезно знать, сколько времени мобильный компьютер проработает гарантированно (особенно актуально для "геймерских" моделей) **

3) поддержку (существование, возможность найти в продаже) увеличенных и дополнительных батарей для ноутбуков. ***

4) наличие драйверов ноутбучных компонент под "устаревшие" операционные системы ****

примечания:
* Наконец-то у вас появился тест на автономность "в режиме чтения интернета" (малая, "офисная" нагрузка при включённом wi-fi), но почему вместо "классического" режима чтения, а не в дополнение к нему?
** Ещё долго буду мечтать о dell precision M4400, который в соответствии с тестами (не по заявлению производителя!) имеет видеокарту такой же мощности, как Geforce 9600M GT, весит 3.5 кг (с увеличенной основной батареей и дополнительной под днищем, с минимальной батареей - 2.8 кг - как обычный 15", несмотря на цельнометаллический (магниевый) корпус) и способен проработать от батарей 4 часа при максимальной (!) нагрузке (или 11 часов при минимальной, несмотря на мощнейшую "начинку"). А ведь на него ещё можно установить 4-ядерный процессор и ещё более мощную видеокарту (предназначенную для 17" ноутбуков)... На фоне этого "праздника истинно мобильной жизни" все остальные "геймерские" ноутбуки, не способные проработать 3 часа даже в режиме чтения, выглядят просто бесполезными аутсайдерами (цены на ноутбуки dell можно узнать на официальном сайте, одновременно являющемся интернет-магазином). Уже давно купил бы этот ноутбук, но ни один продавец не согласился закупить его для меня (даже после предложения добавить к цене любые необходимые (доставка из США) и желаемые (работа менеджера по закупкам) наценки), а сама компания dell осуществляет доставку только в пределах США.
*** Например, дополнительные батареи dell, присоединяемые под днище почти любого dell latitude (и dell precision), достать практически невозможно, несмотря на обилие самих dell latitude. Но для этих ноутбуков такие батареи хотя бы существуют...
**** очевидно, что уже мало кто поддерживает даже XP, хотя лично я до сих пор пользуюсь windows 98 из-за её исключительной "легковесности", а по скорости загрузки ОС мой 12" IBM x30 благодаря этому просто вне досягаемости для "современных и мощных" конкурентов, несмотря на 7-летний возраст и крайне "несовременную" начинку: PATA-винчестер, одноядерный Pentium III 1.06 GHz, 256 Mb RAM. все, даже самые новые, бизнес- и профессиональные ноутбуки компаний dell и hp поддерживают windows XP... за дополнительную плату около $100 (при этом установочный диск висты из комплекта поставки не может быть удалён даже по желанию покупателя). Несмотря на это клиенты находятся, а Microsoft продлила поддержку winXP до 2011 года. Не показательно ли?

#3 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 22 Январь 2009 - 10:03

ссылка на обзор dell precision M4400, упомянутый в предыдущем посте (обзор на английском языке):
http://www.notebookc...ok.11959.0.html

Модераторам: м.б. создайте для этого отдельную тему или в крайнем случае удалите пожалуйста этот пост, если посчитаете его вопиющим оффтопиком

#4 Mikhail Paniushkin

Mikhail Paniushkin

    Активный пользователь

  • Admin
  • PipPipPip
  • 1 540 сообщений

Отправлено 22 Январь 2009 - 09:24

ссылка на обзор dell precision M4400, упомянутый в предыдущем посте (обзор на английском языке):
http://www.notebookc...ok.11959.0.html

Модераторам: м.б. создайте для этого отдельную тему или в крайнем случае удалите пожалуйста этот пост, если посчитаете его вопиющим оффтопиком



По поводу предыдущего поста:
Тест-пакет мы сейчас формируем. Спасибо за ваши идеи.
Вы не могли бы также высказаться по общему качеству обзора? Для нас это важно.

С уважением
Михаил Панюшкин
главный редактор портала ferra.ru

#5 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 23 Январь 2009 - 11:38

Об обзоре samsung x360: сам обзор выглядит грамотным, но очень неаккуратно перенесён (предположительно) из печатного издания.
Некоторые ссылки некорректны (например ссылка на стр.7 в конце первого абзаца заключения - версия обзора на вашем сайте состоит из 4 страниц), разделы нелогично расположены (заключение на 2-й странице из 4), зря перенесли тест автономности в середину статьи - в конце его было всегда легко найти, к тому же автономномть по логике относится к техническим тестам (из-за чего я после беглого просмотра подумал, что автономность вообще не протестирована). Также зря убрали сравнение автономности с основными конкурентами - из-за этого многие пользователи будут продолжать думать, что действительно "долгоиграющих" ноутбуков не существует. Зря не выделили шрифтом нетипичные пункты спецификации (с случае с samsung x360 это его вес). Схема-фотография с температурой разных частей корпуса является пожалуй единственным однозначно полезным нововведением.

В общем: было бы плохо - читал бы на другом сайте, но могло быть и значительно лучше.

Попробую по порядку на основе вашего обзора IBM T60:

1) Внешний вид описывать абсолютно бессмысленно - фотографии скажут гораздо больше даже для тех, кто переплачивает более $1000 за кожаные ноутбуки только потому, что они кожаные (несмотря на то, что ручная обтяжка кожей стоит хорошо если сотню долларов).

2) Спецификации: их наличие в самом начале обзора, а не после фотографий - хорошее изменение. Хорошо, что вы выделяете нетипичные пункты (наличие трекпоинта, матрица IPS и т.п.). Пригодилось бы описание опций, доступных для модульных отсеков и цены на них (часто очень завышенные).

Отдельно по поводу разрешения экрана: должно быть указано числами ("1024х768"), а НЕ "модными" аббревиатурами ("XGA") или хотя бы указывайте оба варианта. Даже некоторые технически очень грамотные люди (программисты, программирующие на С и ассемблере инженеры) дор сих пор считают, что VGA - это стандарт качества экрана (яркости, контрастности и т.п.) а не его разрешение.

3) Материалы корпуса и все места, где он прогибается под давлением (даже значительным), описывать обязательно, то же касается жёсткости крышки на изгиб/кручение и жёсткости петель, которыми крышка крепится к корпусу *

4) Маркетинговое позиционирование - пустая трата времени читателя и автора, если только не является частью заголовка статьи **
Субъективное мнение автора о том или ином производителе в целом - самая бесполезная часть статьи (не в обиду авторам будь сказано).

5) Описание клавиатуры - возможно нелишне, но фото клавиатуры крупным планом сверху лучше любых текстовых описаний ***

6) Фотографии ноутбука со всех торцов и снизу (у вас это разделы "разъёмы" и "охлаждение") - весьма полезно. Кроме перечисления портов хорошо бы указывать, какие решётки прикрывают вентиляционные отверстия, а какие - например динамики, по фото это определить не всегда возможно. Фото с открытым оптическим приводом тоже нелишне, чтобы оценить его конструкцию.

7) Звук - только если отличается от среднего (иначе - не более 2 строк), нелишне упоминание о расположении динамиков.

8) Экран - обязательно напоминание о размере пикселя, чтобы "убийцы глаз" с разрешением 1280х800 при 5.6"...12" (toshiba u820, все современные 12") не считались престижными (те, кто считает, что шрифты и элементы интерфейса во всём Windows'е несложно увеличить, вряд ли пробовали хоть раз это сделать). Точные размеры экрана лучше вынести в спецификации.
Экраны - вообще отдельная тема для следующего поста (если не возражаете).

9) Внутреннее устройство: описание процессора, чипсета, предустановленной оперативной памяти и т.п. излишне (спецификации обычно дают исчерпывающую информацию по этому поводу), блок-схемы аппаратной платформы лучше расположить на отдельной странице, а не повторять картинку в каждом обзоре (ссылку на эту отдельнцю страницу можно давать прямо в таблице спецификаций).
Упоминание частот видеоадаптера напротив весьма нелишне, но его проще и удобней вынести в таблицу спецификаций. В таблице для сравнения производительности в 3D также нелишне упоминать, на сколько видеокарты сравниваемых моделей были заторможены.

10) Модернизация и особенности конструкции - возможно стоит расположить рядом с описанием системы охлаждения и разъёмов на торцах ноутбука, т.к. две фотографии днища (в закрытом состоянии и с открытыми нишами для замены жёсткого диска, памяти и т.п.) удобнее рассматривать рядом, чем на разных страницах обзора - можно сразу заметить, под какими вентиляционными отверстиями расположены вентиляторы и радиаторы.

11) Тестирование производительности в PCmark/3Dmark не бесполезно, несмотря на то, что я никогда не читаю этот пункт.

12) Время работы от батарей - оптимальным видится такой набор режимов: минимально возможная нагрузка ("режим чтения"), "чтение интернета" (c включённым WiFi), максимально возможная нагрузка. Режим проигрывания DVD видится малополезным, т.к. далеко не всеми востребован и для экономии заряда батарей ничего не стоит скопировать фильм на жёсткий диск за 10-20 минут и смотреть его с HDD, экономя солидное количество заряда за счёт простаивающего оптического привода. Режим записи DVD по-моему был бы более универсальным и полезным тестом (но всё равно далеко не всеми востребованным).

примечания:
* Неужели корпус, который просто нельзя прогнуть мизинцем, стоит более тысячи долларов? Если нет, то почему практически все ноутбуки до $1500 имеют откровенно хрупкие корпуса? (с ув. к цельнометаллическим dell precision/latitude и некоторым HP compaq).
При всём уважении к IBM thinkpad их клавиатуру несложно продавить на полсантиметра и более, вплоть до материнской платы (сужу по ibm x30)
** Попробую обосновать данное мнение: позиционирование очень часто не соответствует возможнстям товара, за исключением ранее упомянутых кожаных и других "имиджевых" ноутбуков ("имиджевый" как правило означает "для тех, у кого много лишних денег").
Примеры классического неправильного позиционирования:
- хрупкий "дорожный ноутбук" (лучше возить с собой 6 кг getac m230 за ~$5700, чем покупать новый ноутбук перед каждой поездкой);
- "офисный, корпоративный ноутбук" с дискретным видео (зачем в MS PowerPoint мощная видеокарта? А недостаточное время работы от батарей для бизнесмена может обернуться огромными убытками)
- "геймерский ноутбук" со средненькой видеокартой (если уж геймерский - то с максимальной, а то и с двумя, потому что даже системы с действительно мощным видео через несколько лет перестанут "вытягивать" современные игры, не вижу смысла покупать за $2000 ноутбук, который устареет через несколько месяцев, исключение - 12" и менее крупные геймерские модели)
*** Для технически грамотных людей возможно пригодятся точные размеры клавиатуры - мало кто знает, что заменить клавиатуру иногда проще, чем плату mini-PCI, а ведь это может стать решением серьёзной проблемы с откровенно глупыми раскладками некоторых клавиатур. Впрочем я вероятно замечтался...

#6 NeonS90

NeonS90

    Ivan Volin

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 212 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:M9.Core.MSK

Отправлено 23 Январь 2009 - 12:10

Господа, регистрируйтесь :)

Ad meliorem





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100