FERRA.RU РАМБЛЕР

Перейти к содержимому


Фотография

Контактные линзы с технологией iOptik покажут солдатам США дополненную реальность


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 50

#21 X-one

X-one

    Гуру

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • 3 606 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 Апрель 2012 - 04:56

Я уважаю ваше мнение, но при этом не могу не отметить, что над созданием боевых технологий в СШП работают далеко не самоучки и самоделкины. До многих из этих технологий нам, к сожалению, идти как до луны пешком. Причем по вполне объективным причинам. Соответственно, я бы не стал на вашем месте делать подобные безопеляционные заявления. Пока опыт боевых действий американской армии показывает, что подобные мелочи, направленные на лучшение координации бойцов, лишними не бывают.

ну не скажите, взять к примеру танк абрамс, у которого углы наклона лобовой брони корпуса и башни приводят точно к рикошету снаряда противника в подбашенное пространство, которое фактически не защищено...или винтовки смейства м-16 и м-4 которые крайне придирчивы к песку в воздухе - клинят на раз, про пулемёты типа м 240 вообще молчу, на них морпехи презервативы одевали чтоб от тех же проблем с пылью защитить, я не спорю что у них отличные компьютеризированные системы управления огнём, обнаружения и авиация, но вот с чем то более практичным всё не так успешно

Intel Pentium 4 3.0GHz
CoolerMaster Hiper TX2
Asus P5LD2
2Gb Hynix
MSI GTX460 Hawk Talon
500Gb Seagate
550W Atrix
Windows XP
Samsung D900, Samsung i8910, Fujifilm S1600


#22 svor2010

svor2010

    Гуру

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • 13 999 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:.
    .
    Кибернетика
    .
    Баскетбол
    .
    DIGITAL

Отправлено 17 Апрель 2012 - 05:21

ну не скажите, взять к примеру танк абрамс, у которого углы наклона лобовой брони корпуса и башни приводят точно к рикошету снаряда противника в подбашенное пространство, которое фактически не защищено...или винтовки смейства м-16 и м-4 которые крайне придирчивы к песку в воздухе - клинят на раз, про пулемёты типа м 240 вообще молчу, на них морпехи презервативы одевали чтоб от тех же проблем с пылью защитить, я не спорю что у них отличные компьютеризированные системы управления огнём, обнаружения и авиация, но вот с чем то более практичным всё не так успешно

Спасибо, X-one))))). Как всегда не в бровь.


Кстати, о какой технологии iOptik вообще в принципе идёт разговор в теме? Может просветите, Regnix? Что подразумеваете под этим? Раз уж столько понаписали постов, ну и я в том числе в ответ. Может поделитесь? (конечно же помимо натирания глаза - там ведь вроде что-то связано с электролитом и чего-то с контактом полезным для линзы, чего-то которое как-то связано с питанием или чего-то такое). Жду.

Вот по поводу "не смыслящем" - не согласен))), иначе зачем на Земле этой бренной живём? Технология iOptik (если читать между строчек сообщения - такую технологию в школе проходили) устаревшая, тупиковая, рекламируют почём зря, лично мне так думается))). Может чего новенького есть, а?


Кто же посмеет не исправиться, когда исправитесь вы сами? Конфуций.

контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)

Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)


#23 Adrian

Adrian

    Постоянный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPip
  • 460 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2012 - 09:19

Будущее рядом.

#24 Liza

Liza

    Постоянный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPip
  • 270 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2012 - 09:19

Жуть какая.

#25 Regnix

Regnix

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 262 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Апрель 2012 - 05:06

Regnix , чем эта тема вас так лично задевает? Мало ли ко что тут пишет... Это же не сама новость - можно и не читать. О чем спорить - на то она и новость что о ней пока что не кто не знает :) И было бы странно обратное!

Признавайтесь, дружище, вы случайно не американский военный? :D 


Вы меня раскусили. Лейтенант Регникс к вашим услугам.

#26 Regnix

Regnix

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 262 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Апрель 2012 - 06:36

ну не скажите, взять к примеру танк абрамс, у которого углы наклона лобовой брони корпуса и башни приводят точно к рикошету снаряда противника в подбашенное пространство, которое фактически не защищено...или винтовки смейства м-16 и м-4 которые крайне придирчивы к песку в воздухе - клинят на раз, про пулемёты типа м 240 вообще молчу, на них морпехи презервативы одевали чтоб от тех же проблем с пылью защитить, я не спорю что у них отличные компьютеризированные системы управления огнём, обнаружения и авиация, но вот с чем то более практичным всё не так успешно


Все, что вы сейчас рассказываете - это байки из интернета, основанные на словах тех, кто слышал что-то от кого-то, кто якобы что-то сказал. На данный момент армия СШП сильнейшая в мире именно по причине внедрения высокотехнологичных средств ведения боевых действий и это не обсуждается. Задача нашей армии на данный момент не дать этому технологичному превосходству расти еще больше. Но боюсь, что с таким настроем как у вас - клеймить все новые разработки как не перспективные - это будет труднодостижимо.

Вам на заметку, любые исследования в данной области, даже если они не приведут к созданию конечного продукта, в любом случае дадут серьезные наработки, которые могут быть успешно применены в будущем в каких-либо других устройствах. В этом заключается стратегическое мшление от тактического.

#27 X-one

X-one

    Гуру

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • 3 606 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 18 Апрель 2012 - 08:14

где я клеймил разработку дополненной реальности? я сказал что линзы - это лишнее и что лучше бы они её в очки встраивали, было бы куда практичнее...вообще то это не байки, достаточно изучить строение оружия, ну или углы брони, чтоб самому понять что это так...армия сша сильнейшая не из за того что вы описали, а из за свой многочисленной и современной авиации(помните такую их поговорку: если что то не получилось - вызывай поддержку с воздуха), которой сейчас никто и ничто не может противопоставить(ну и плюс из за статуса доллара который все вынуждены покупать, давая американцам деньги на создание оружия), а на земле у них не так всё радужно(взять хотя бы тот же м 240, являющийся переделкой немецкого мг 42, или м2 браунинг который ещё в первую мировую разработали, автомат заряжания в абрамсе пока так и не появился, хоть и снятый с вооружения, но широко используемый м1911 разработки соотвтствующего года), да разработки идут и перевооружение производится, но идеально не бывает ни у кого, в том числе и у них

Сообщение отредактировал X-one: 18 Апрель 2012 - 08:16

Intel Pentium 4 3.0GHz
CoolerMaster Hiper TX2
Asus P5LD2
2Gb Hynix
MSI GTX460 Hawk Talon
500Gb Seagate
550W Atrix
Windows XP
Samsung D900, Samsung i8910, Fujifilm S1600


#28 svor2010

svor2010

    Гуру

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • 13 999 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:.
    .
    Кибернетика
    .
    Баскетбол
    .
    DIGITAL

Отправлено 18 Апрель 2012 - 09:05

... Но боюсь, что с таким настроем как у вас - клеймить все новые разработки как не перспективные - это будет труднодостижимо.

... В этом заключается стратегическое мшление от тактического.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Этот трагистратегический и тактикоклеймящий пост останется в истории (правда недолго )))) ); в дополненную реальность ))))))))))))))))))))) ...

Бедный Ёрик. Ему и не снилось такое))))))))))))))))))))))))).


Ну а если по правде, девушка, это не дополнительная реальность. Это всего лишь утка, распил - зачем нам ещё ихние откаты обсуждать, нам что своего хлама маловато)))? В их новостях/сообщениях ни одного поста обсуждения))))))))))))))))))

контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)

Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)


#29 Regnix

Regnix

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 262 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Апрель 2012 - 09:13

где я клеймил разработку дополненной реальности? я сказал что линзы - это лишнее и что лучше бы они её в очки встраивали, было бы куда практичнее...вообще то это не байки, достаточно изучить строение оружия, ну или углы брони, чтоб самому понять что это так...армия сша сильнейшая не из за того что вы описали, а из за свой многочисленной и современной авиации(помните такую их поговорку: если что то не получилось - вызывай поддержку с воздуха), которой сейчас никто и ничто не может противопоставить(ну и плюс из за статуса доллара который все вынуждены покупать, давая американцам деньги на создание оружия), а на земле у них не так всё радужно(взять хотя бы тот же м 240, являющийся переделкой немецкого мг 42, или м2 браунинг который ещё в первую мировую разработали, автомат заряжания в абрамсе пока так и не появился, хоть и снятый с вооружения, но широко используемый м1911 разработки соотвтствующего года), да разработки идут и перевооружение производится, но идеально не бывает ни у кого, в том числе и у них


Вы рассуждаете как диллетант.
- Вы так уверенно говорите про углы брони, но много ли в можете привести документально подтвержденных примеров, когда этот фактор оказался фатальным?
- Вы говорите про сильную и многочисленную авиацию, но при этом забываете, что как раз авиация и есть одна из самх высокотехнологичных областей. Что именно благодаря современному и высокотехнологичному оружию эта авиация является такой эффективной и смертоносной.
- Статус доллара - это лишь свидетельство грамотной внешней политики. Более того, тот факт, что СШП используют этот козырь именно для разработки новых технологий и внедрения их в производство, сам по себе внушает уважение. Ведь деньги можно тратить по разному...
- Вы цепляетесь к M240, к m1911. Но вы можете похвастаться тем, что хоть раз держали их в руках? На чем основаны ваши обвинения в сторону качества данного оружия? Вы можете привести хоть какие-то документальные подтверждения (обсуждения на форумах в зачет не принимаются)?

Не стесняйтесь приводить подтверждения своим словам. Без этого, все что вы говорите - это чистой воды демогогия.

#30 Regnix

Regnix

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 262 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Апрель 2012 - 09:26

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Этот трагистратегический и тактикоклеймящий пост останется в истории (правда недолго )))) ); в дополненную реальность ))))))))))))))))))))) ...

Бедный Ёрик. Ему и не снилось такое))))))))))))))))))))))))).


Ну а если по правде, девушка, это не дополнительная реальность. Это всего лишь утка, распил - зачем нам ещё ихние откаты обсуждать, нам что своего хлама маловато)))? В их новостях/сообщениях ни одного поста обсуждения))))))))))))))))))


Ну что же, клоуничать вы умеете в совершенстве, что, однако, как срециалиста в какой-либо области, кроме циркового искусства, вас не красит. Более того, отрицание очевидного, не есть признак широкого ума. Нигелизм это конечно интересно в молодом возрасте, но с возрастом и опытом, как правило, проходит.

#31 Regnix

Regnix

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 262 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Апрель 2012 - 09:26

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Этот трагистратегический и тактикоклеймящий пост останется в истории (правда недолго )))) ); в дополненную реальность ))))))))))))))))))))) ...

Бедный Ёрик. Ему и не снилось такое))))))))))))))))))))))))).


Ну а если по правде, девушка, это не дополнительная реальность. Это всего лишь утка, распил - зачем нам ещё ихние откаты обсуждать, нам что своего хлама маловато)))? В их новостях/сообщениях ни одного поста обсуждения))))))))))))))))))


Ну что же, клоуничать вы умеете в совершенстве, что, однако, как срециалиста в какой-либо области, кроме циркового искусства, вас не красит. Более того, отрицание очевидного, не есть признак широкого ума. Нигелизм это конечно интересно в молодом возрасте, но с возрастом и опытом, как правило, проходит.

#32 svor2010

svor2010

    Гуру

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • 13 999 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:.
    .
    Кибернетика
    .
    Баскетбол
    .
    DIGITAL

Отправлено 18 Апрель 2012 - 09:33

Ну что же, клоуничать вы умеете в совершенстве, что, однако, как срециалиста в какой-либо области, кроме циркового искусства, вас не красит. Более того, отрицание очевидного, не есть признак широкого ума. Нигелизм это конечно интересно в молодом возрасте, но с возрастом и опытом, как правило, проходит.

Вот это конструктив на вопрос о том что есть эта технология iOptik? Так если можно, расскажите пожалуйста, что из себя представляет эта технология подробнее. Будет "о чём пообсуждать" ©. Приведённые очень краткие сведения в новости не дают такой возможности. Это вполне конструктивно. Что скажете?

контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)

Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)


#33 Regnix

Regnix

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 262 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Апрель 2012 - 10:01

Вот это конструктив на вопрос о том что есть эта технология iOptik? Так если можно, расскажите пожалуйста, что из себя представляет эта технология подробнее. Будет "о чём пообсуждать" ©. Приведённые очень краткие сведения в новости не дают такой возможности. Это вполне конструктивно. Что скажете?


Я скажу что , что в настоящее время в армии США уже применяются подобные устройства. Однако их размеры и функциональные возможности не позволяют добиться необходимой мобильности и эффективности их использования.

Если тебе реально интересно - поищи инфу на тему AiRScouter. Скажем так это нечто близкое по смыслу, но не такое интересное по воплощению.

Сообщение отредактировал Regnix: 18 Апрель 2012 - 10:11


#34 NBAH79RUS

NBAH79RUS

    Активный пользователь

  • Гуру
  • PipPipPip
  • 1 281 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ɐʚʞɔоW
  • Интересы:мойка голов изнутри

Отправлено 18 Апрель 2012 - 10:07

 Regnix, X-one, вы на самом деле рассматриваете одно и тоже но разным языком. Короче, всё завязано на долларе, а доллар завязан на их оборонной промышленности которая не должна простаивать. Вот ей и не дают простаивать. Они то специально тратят деньги на всякие изыскания чтобы оборот денег шел - рабочие места и т.д... У нас то не так... Мне кажется КПД таких разработок ничтожен - много денег уйдет, продукт будет, но вместо него можно было бы что то более целесообразное придумать - ну там ракету какуюнить 

Сообщение отредактировал NBAH79RUS: 18 Апрель 2012 - 10:08

Будем честными*!

*誠實,在這種情況下,涉及到一個抽象的概念,在特殊情況而定

#35 svor2010

svor2010

    Гуру

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • 13 999 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:.
    .
    Кибернетика
    .
    Баскетбол
    .
    DIGITAL

Отправлено 18 Апрель 2012 - 10:08

Я всего лишь о технологии iOptik, что она из себя представляет? Принципы, как это работает на техническом уровне? Как взаимодействует с глазом человека?

контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)

Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)


#36 Regnix

Regnix

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 262 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Апрель 2012 - 10:14

Я всего лишь о технологии iOptik, что она из себя представляет? Принципы, как это работает на техническом уровне? Как взаимодействует с глазом человека?


Я уже написал выше - погугли "AiRScouter"

#37 Regnix

Regnix

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 262 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Апрель 2012 - 10:16

 Regnix, X-one, вы на самом деле рассматриваете одно и тоже но разным языком. Короче, всё завязано на долларе, а доллар завязан на их оборонной промышленности которая не должна простаивать. Вот ей и не дают простаивать. Они то специально тратят деньги на всякие изыскания чтобы оборот денег шел - рабочие места и т.д... У нас то не так... Мне кажется КПД таких разработок ничтожен - много денег уйдет, продукт будет, но вместо него можно было бы что то более целесообразное придумать - ну там ракету какуюнить 



"Выделенное в Пентагоне финансирование позволит компании Innovega разработать и вариант подобного устройства, которое будет использоваться для мирных целей, в частности для просмотра 3D-фильмов, игр и т.п." - на этом изобретении через некоторое время столько бабла срубят, что вам и не снилось. А вы все будете бубнить про целесообразность.

#38 svor2010

svor2010

    Гуру

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • 13 999 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:.
    .
    Кибернетика
    .
    Баскетбол
    .
    DIGITAL

Отправлено 18 Апрель 2012 - 10:22

Я уже написал выше - погугли "AiRScouter"

Это не ответ. И предыдущие - тоже не ответ на вопрос. Как раз я таки "погуглил". Разговор конкретно о iOptik, а не о принципах дополнительной реальности. Весь сыр-бор в том как это конкретное устройство устроено. Данное и конкретное. Иначе нет смысла о чём-то говорить вообще. Нет смысла кого-то в чём-то убеждать (по поводу натёртостей - в частности, и это уже совсем не в шутку, на сколько мне известно такой вопрос может возникнуть в реале с данным активным устройством: это не просто линзы повседневного использования), рассматривать и вообще что-либо утверждать с Вашей стороны.



"Выделенное в Пентагоне финансирование позволит компании Innovega разработать и вариант подобного устройства, которое будет использоваться для мирных целей, в частности для просмотра 3D-фильмов, игр и т.п." - на этом изобретении через некоторое время столько бабла срубят, что вам и не снилось. А вы все будете бубнить про целесообразность.

Такой ахинеи как Вы привели, Regnix, на каждом квадратном метре рекламных пространств по миллиону. И бубнят и бубнят, в смысле в бубен бьют. Противно. Вы не знакомы с тем как реклама делается? Скорее всего не знакомы. Иначе не думали бы что на FE и других форумах можно приводить как довод народнохозяственное значение мирных целей пентагона: для 3D не требуется такое, забудьте. Лучше приведите принципы работы данных линз. А если не знакомы, то не надо писать того чего не знаете.

контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)

Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)


#39 NBAH79RUS

NBAH79RUS

    Активный пользователь

  • Гуру
  • PipPipPip
  • 1 281 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ɐʚʞɔоW
  • Интересы:мойка голов изнутри

Отправлено 18 Апрель 2012 - 10:50

Regnix, ну да, вот именно для бабла целесообразно, а вот для армии КПД вложений весьма сомнительный.

Вот вы говорите что самая крутая армия США - а как это можно так сравнить? где то что то лучше что то хуже... да кто ж знает
Если только на вес - у них солдаты толще :) обьем мяса больше, а значит армия лучше! ))))

А наши тоже хороши по-своему - сининькие, худенькие и в них стрелять бессмысленно - они в форме люфтуют то левей то правей - солдат в ней где то блуждает - не видно куда конкретно стрелять :)
И у наших военначальников мозг маленький (если есть) - не каждый снайпер попадет - так что у нас свои козыри )))




Кстати к разговору об обнаружении врага: если их спутник обнаруживает их тела-фюзеляжи, это не значит что он обнаружит наши ... Он может принять наших военных за лесную дичь - ну там типа хомяк крупный 50кг - военные же также на четвереньках ходят когда нажрутся... вот фильтр в спутнике отфильтрует всех птиц, мышей, кротов, собак, котов, хомяков и половину наших военных заодно... :D

Сообщение отредактировал NBAH79RUS: 18 Апрель 2012 - 11:06

Будем честными*!

*誠實,在這種情況下,涉及到一個抽象的概念,在特殊情況而定

#40 Regnix

Regnix

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 262 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Апрель 2012 - 11:05

Regnix, ну да, вот именно для бабла целесообразно, а вот для армии КПД вложений весьма сомнительный.

Вот вы говорите что самая крутая армия США - а как это можно так сравнить? где то что то лучше что то хуже... да кто ж знает
Если только на вес - у них солдаты толще :) обьем мяса больше )) а значит армия лучше! ))))


Это не я говорю. Это объективная реальность. Я понимаю, что вам сейчас очень смешно от собственной высокоинтеллектуальной шутки про мясо. Да вот только боюсь ни одна армия мира не сможет похвастать таким количеством боеготовых частей, имеющий непосредственный опыт боевых действий и которая бы постоянно совершенствовала свое вооружение не исходя из теоретических соображений, а основываясь на обкатке новых образцов боевой техники в боевых условиях. Ну а если таких аргументов недостаточно - просто посмотрите численность личного состава вооруженных сил и, если есть желание, кол-во боевой техники.
Я не фанат СШП. Но неуважение к сильному потенциальному противнику, это серьезная глупость. Насчет КПД - не судите все сегодняшним днем. Я могу с уверенностью сказать, что несколько десятков лет назад находились товарищи типа вас, которые тоже самое говорили например про БПЛА. Где они сейчас?




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100