Господа, первоначально у меня был один расклад, но пользователи навели на мысль о другом. Если предположить, что таки мой БП потянет rx 470 (они в наших васюках не очень дороги пока, а кое-где идут со скидкою) - эта карта вообще и в принципе предпочтительней, чем 1060 3g? Бюджет не тянет что-то более солидное, вроде 6gb, и "посидеть покопить" не вариант по ряду обстоятельств. Я с ними как Буриданов осёл.
В 1060 3gb смущает то, что... ну, это же 3gb! Ну, и здешняя статья по выбору видеокарт ее категорически не рекомендовала по данной причине. Да и многие обзорщики говорят, что, мол, с такой памятью она устарела еще до выхода. Со стороны пользователей несется много сочных эпитетов для алчных создателей видяхи, явно ожидающих, что ее владельцы через полгода понесутся покупать другую.
В rx 470 смущает то, что в общем и целом 1060 3g очень так неплохо пока обходит эту карточку в большинстве современных игр, если не считать буквально нескольких - причем разница в разрыве в разных тестах варьируется. Наверно, зависит от каких-то тонкостей замера fps и настроек, мне неведомых. И в рейтинге на "импортных" оверклокерах 1060 3gb красуется на несколько позиций выше rx 470. Впрочем, судя по отзывам, rx 470 менее прожорлива и горяча, чем мне показалась ранее, и это плюс, цена и лишний гигабайт также улыбаются и машут.
Впрочем, есть мнение, что они обе превратятся в тыквы довольно скоро. А также - что, дескать 3-гиговой перестанет хватать памяти - а второй, дескать, не хватает мощности\скорости\количества каких-то там блоков даже на ее 4 гига. Не мое мнение. Я не разбираюсь, вот и спрашиваю совета.
Не являюсь фанатом красных или зеленых, и чисто религиозный фанатизм меня немножечко пугает.
Radeon привлекают как в общем равные конкуренты NVidia, но ужастики про драйвера, всеобщую заточку игОр под NVidia-фишки и про "прожорливые кипятильники" заставляют их опасаться. К тому же я помню оптимистические прогнозы про предыдущее поколение AMD, что мол они враз превзойдут себя и прочих на 10 винде\directx12, только чутка подождать... поэтому призывы увидеть преимущества в завтрашнем дне уже не очень вдохновляют. Не знаю, насколько они оправданны.
NVidia попрохладней, чуть менее требовательны к БП, но смущают опять-таки ужасные ужастики про драйвера. Мол, через полгода уже из-за одних только драйверов, если не из-за памяти, карта NVidia будет хромать на обе ноги.
Каково ваше мнение? В плане этих двух конкретных видеокарт.
У меня полная каша в голове из-за многочисленных статей и обзоров, которая мешает определиться. Отдельно повеселили одни обзорщики, которые сначала заявили, что 1060 3 гига хороший выбор. Когда люди закупились, они заявили, что это неважный выбор из-за объема памяти - берите лучше Radeon! Когда их аудитория нацелилась на rx 470, они выложили тесты, которые показали, что в общем и целом она (пока?) уступает 3-гиговой нвидии, к тому же один из их опытных экземпляров Sapphire вышел из строя сразу, а другой троттлил и не позволил себя разогнать прилично. И добавили, что они говорили не про 470, а про 480.
Чего хотелось бы в идеале? Фпс в пределах\выше хотя бы 40, а лучше 50 в большинстве современных игр, пусть даже не сразу после выхода, на ближайший год-полтора, причем чтобы текстуры можно было бы выставить если не на самый максимум, то на предыдущий уровень качества. Остальное не очень шибко волнует, сглаживание подойдет любое, дальность прорисовки лучше бы от средней\высокой. Я полагаю, с этими карточками сие невозможно?.. Ну, тогда что поделать. Все равно хотелось бы вложиться в лучшую из них и чуточку с перспективой на ближайшее будущее. Могу также сказать, что планирую поиграть и в игры 2015-16, так как многие из них были вне пределов моих возможностей.
И еще: насколько ужасны AMD от Sapphire? Они правда очень весело горят? Отзывы очень противоречивы, причем на более дорогие модели критики больше.
Большое спасибо за внимание.
