FERRA.RU РАМБЛЕР

Перейти к содержимому


Публикации l00p

23 публикаций создано l00p (учитываются публикации только с 19-Ноябрь 18)


#126811 Антивирус под Linux

Отправлено от l00p в 11 Октябрь 2007 - 06:04 в Интернет и программы

Кстати, MS-DOS возник в 1981, и прекрасно заражался, как и MS-Windows.

и вирусы в то время были мешные и безобидные...эхх, где моё детство :biggrin:

Компьютеры и "вычислительные машины" в это время уже были, возможностей написания вирусов тоже было предостаточно. Юникс тоже был доступен, но судить об этом могу только косвенно - слышал упоминания об устанавливаемых в универах (того периода) машинах от AT&T - т.е. Unix.

в универе особо-то не рассидишься, не поковыряешься в системе. видимо, избранным это всё-таки удавалось. но не в таком количестве, как сегодня

Любому линукс-новичку следует почитать следующее:
И применять сие на практике. А ещё надо думать головой, хотя бы иногда.

спасибо за линки, буду давать своим :smile:

А теперь вопрос - а из-за чего это вдруг понадобились права рута? Скорее всего, где-то кому-то права доступа было лень прописать. Рут нужен только для использования svgalib (и то не факт, что это нельзя обойти), для остального можно настроить. кроме того, вызов sudo можно засунуть в скрипт, или ярлычок на рабочем столе.

ну например для настройки-запуска РРТР.
дык это же еще засунуть надо...виндообученным-то лень

Кроме того, ну, допустим, есть исполняемый файл, дальше что делать будем? Запустим? А заражать кого? Если программы в home и есть, то их там будет очень и очень мало. Дальше пользовательского каталога вирус не двинется - соответственно, заражение не выгодно.

ищем уязвимости на заоевание рутовх прав и через них ползём.

Вопрос был (как я понял) про заражение самой прокси.

неа. как раз про фильтрацию этой самой проксёй перед вкладыванием конечному пользователю. тут без антивируса у конечных пользователей на компах ужас будет тот еще. в первую очередь это не их проблема, а проблема админа. зачем мне лишняя головная боль, проще заранее побеспокоиться о возможных ситуациях. прогнозирование - штука полезная.

А я пытаюсь объяснить, что она незащищенная она только в руках неумелого пользователя. Все примеры, которые вы мне приводили, сводятся к ситуации "чайник за рулем". Чайнику (без желания учиться) за нормальный юникс-линукс рутом НЕЛЬЗЯ. Только юзверем, либо на ооочень юзер-френдли дистрибутив, с ооочень дружелюбной поддержкой и с ооочень продуманной системой защиты от сования пальцев в розетку из любопытства. Для таких делают убунты, на которых рут отключен, дабы юзер по глупости систему не убил. (что, чисто с моей точки зрения, очень и очень неудобно)

чайнику без желания учиться вобще за Юникс нельз. а коль уж попал - хоть как-то обезопасить надо.
Debian тоже делают "для таких" :smile:? именно Debian, не убунты-кубунты?



#126664 Антивирус под Linux

Отправлено от l00p в 11 Октябрь 2007 - 08:15 в Интернет и программы

Виндоус возникла в 1985, и юникс в это время был доступен, только вирусов к нему не прибавилось.

юникс был доступен, вычислительные машины - нет :smile:

"Дружелюбные" (к чайникам) дистры, как уже было сказано, лишних привилегий попусту не дают.

"как установить программу в линуксе" - основной вопрос новичков. ну а потом "как делать так чтобы под рутом заходить, надоело sudo набирать". наустанавливают так наустанавливают в итоге.
и еще одна заметка - кто имеет право изменять права на созданный файл?не только рут, но и владелец файла. ставим chmod u+x и радуемся исполняемому файлу.

И что, прокси любой проходящий через него файл скидывает на диск и запускает на выполнение под админскими привилегиями? Или сайт этим занимается?

неа. проверка загружаемого до попадания на конечный комп с той же win. защита конечного пользователя, так сказать. никсовые антивирусы знают не только никсовые вирусы.  

А теперь вопрос "в лоб".  Вы конкретно что узнать хотите? Или в чем меня убедить пытаетесь?

<{POST_SNAPBACK}>

затронули достаточно интересную тему. я пытаюсь объяснить что юникс - это не абсолютно защищенная система, от вирусов в т.ч., несмотря на рапространенное обратное мнение.



#126298 Антивирус под Linux

Отправлено от l00p в 09 Октябрь 2007 - 07:09 в Интернет и программы

Прально, теперь делают "систему для дурака".

и это нехорошо. дыры и прочая растут с популярностью. кто знает, если бы никсы были в 80х доступнее для понимания конечного пользователя - то возможно тема называлась бы "антивирус под ОС Unix"...

Резюме. Под линуксом можно забить на вирусы и заниматься системной безопасностью, о которой, вообще-то, в погоне за вирусами иногда забывают. Простые примеры - забытый заводской пароль на ADSL модеме (светит в пару десятков тысяч ущерба, если оплата по траффику), простые системные пароли, и т.д. и т.п.

а лучше заранее всем и сразу. к тому же, если комп с *никсом - домашний сервер, к примеру. или почтовик. ну или прокс, в конце концов.

ЗЫ. Есть ещё аргументы кроме "а если начинающий..."? Начинающего и антивирус не спасют, потому что они базы годами не обновляют, поэтому этот случай меня не интересует. Пусть проходит инструктаж и становится пользователем, или наймет кого-нибудь, кто будет ему поддерживать машину в безопасном состоянии...

<{POST_SNAPBACK}>

прото надо уитывать разне уровни подготовки. если разжевать - некоорые поймут, а некоторые плюнут "о чем это он?"

;) Так лучше?

<{POST_SNAPBACK}>

да, спасибо ;)



#126297 Антивирус под Linux

Отправлено от l00p в 09 Октябрь 2007 - 07:09 в Интернет и программы

Первый компьютерный вирус был создан в 1970м году.

из данной тобой ссылки на вики
Traditional computer viruses emerged in the 1980s, driven by the spread of personal computers and the resultant increase in BBS and modem use, and software sharing.

А вот под виндой простейший вирус-спутник может написать любой идиот, и из-за плотно укоренившейся традиции работать под админскими привилегиями.

посмотри немножко вперед. не наблюдаешь нынче тенденции перехода на никсы?

Если бэкап будет доступен из работающего компьютера, то можно потереть и его.

правило номер раз для бэкапа - на сьемный носитель и под ключ.

садиться за штурвал истребителя без навыков управления оным.

во-во. я к тому и клоню...

Вы можете гарантировать, что внутри локальной сети, в которой работает "тетя маша", с безопасностью все так же хорошо, как при попытке в эту сеть ломануться извне?

головная боль админов и безопасников. порой полезно побыть параноком, чем расплачиваться потом утечками информации.

А ежели там вин-машины есть, кривые права доступа, старые системы с известными глюками?

не читал осборновское юмористическое издание "Win XP. Справочник администратора"?почитай. ежели "админ" сидящий в организации учился по опусу подобного плана - то ничего удивительного. и к сожалению, такое нередко можно встретить. но тут уже скорее вопрос профподготовки кадров.

Можно попытаться начальнику объяснить, чем ему это потенциально светит. Если не дойдет - сам виноват.

<{POST_SNAPBACK}>

или "в мягкой форме" показать...



#126044 Антивирус под Linux

Отправлено от l00p в 08 Октябрь 2007 - 05:39 в Интернет и программы

Простой пример. Я проводил банальный эксперимент (на нескольких юзерах, думаю, эта программа уже ушла в тираж и подопытных оказалось несколько сотен).

одиночные пользователи - да. а вот про корпоративное:

Насколько мне известно, ещё ни один юзер не выбрал "нет", ни один не прочел все три окна, и ни один не заблокировал выполнение программы по запросу касперского.
И вы всеръез думаете, что такм людям поможет компьютерная программа-антивирус? :)
По-моему, это наивно.

вариант для домашних - настройки по умолчанию.
в рамках организации - почему юзер должен решать что делать?для этого делается АдминКит и все алерты валятся в него. если хоть у одного вылазит алерт - отрубить руки админу за такое.

Тем более, под виндой без него тоже жить можно, просто не всем приходит голову поставить нормальные права доступа, и не сидеть в системе под админом. Да и не все эту информацию пытаются найти.

"а почему мы игрушку поставить не моооожем?". тьфу. юзеры деляться на поддающихся дрессировке и не поддающихся.

пусть либо нанимают тех, кто настроит их систему так, что туда ни один вирус не пролезет, или
обжигаются на своих ошибках и учатся. Будут сидеть под рутом, все равно ведь потом опечатаются, убьют систему при помощи чего-то вроде "rm -rf /" , а потом будут кричать "линукс отстой" при первом удобном случае..

так оно и есть. второй вопрос - донести эту светлую идею в расширяющиеся с каждым днем массы начинающих осваивать комп.

Все перерытые мной источники говорят одно : "чтобы подцепить вирус под линуксом, надо сделать какую-то большую глупость".

или поставить линукс "ради понтов" какому-нибудь кулхацкеру.

Если сидеть под рутом для юзера нормально, то, может он и квартиру, уходя, не запирает? И машину? Ну, народ, это же несеръезно, поставили компьютер, да ещё и к сети его подключили - изучайте безопасность, или попросить кого-то делать это за вас.

ну вот квартира - обкрадут, машина - угонят, а компьютер - фу, фигня какая. а потом начинается "люди памагити емайл сломали айсикью украли".

ЗЫ. Ну а вообще говоря, в убунту сидеть под рутом в системе, например, запрещено, хотя можно это включить :)

<{POST_SNAPBACK}>

равно как в дебиане. равно как в сусе. равно как в центосе. последнее время додумались в оконные менеджеры встраивать подобную "защиту от дурака".

хыхы, разгорелось  :)  даже топик поменяли

<{POST_SNAPBACK}>

на самом деле, механизмы в ОС почти одинаковые. под вин эти правила тоже подходят, только настраиваются по-другому.

у меня их два нод и аваст + на флешке обрезанный веб (для запуска с нее же)

<{POST_SNAPBACK}>

масло маслянное. из-за 2х установленных антивирусов проблем и дырок будет больше чем от одного из. это прописная истина с момента появления антивирусных продуктов. в итоге они сами себя мочить начнут, а на защиту наплюют, образно выражаясь.

оффтоп: у меня одного глюк с отображением цитат?

;) Так лучше?



#126043 Антивирус под Linux

Отправлено от l00p в 08 Октябрь 2007 - 05:37 в Интернет и программы

Антивирус под линуксом не нужен, так как вирусы представляют минимальную угрозу. Но нужно следить за прочей безопасностью системы.

достаточно очень тонкой настройки пары файрволов. вопрос второй - опыт, особенно начинающим, только севшим за никс. и не имеющим ни малейшего представления о протоколах и ИБ в целом.

Не забывайте также, что юникс постарше винды будет, а вирусов под него чего-то не видать.

а теперь задумайся, когда комп пошел в массы, т.е. появились первые доморощенные "гении"?

Подробная информация есть по ссылкам, которые я предоставил, переписывать все это сюда с переводом на русский я не буду. Читайте. Конечно, огромное спасибо, что указали мне интересный для ковыряния вопрос, но уж, будьте добры, ознакомьтесь с аргументами, которые я предоставил, а потом спорьте. А я буду себе ставить chkrootkit.

прочитал и еще раз перечитываю. проблема в том что я думаю не "как все привыкли", а несколько с другой стороны. всегда надо просчитывать возможные варианты. была бы чисто ОС - можно было бы не париться. а так есть дополнительное ПО, и как следствие - дополнительные уязвимости.

Читаем линки. Такие попытки были, все провалились. Вирус, использующий дырку, выходил позже чем фикс для дыры. Обычно позже на несколько месяцев, хотя есть одно исключение - недельная задержка. Тем более, если защиту вас до уровня рута взломают хотя за 30 секунд до выхода апдейта антивирусной базы (если софт вы не обновляли) - вы труп, и сами в этом виноваты.

наивно полагаешь что реально серьезные взломы афишируются :)?

Лакомый кусочек для злоумышленника в удаленной системе - это запуск "rm -rf /" из-под рута. Если оно будет выполнено, вам уже не поможет ни апдейт базы, ни антивирус (которого, собсно, к тому моменту на диске уже не будет, как и всего остального, впрочем).

да спасет нас своевременный бэкап! :)

а заражать под нормально настроенным никсом из-под юзера ничего нельзя - везде будет отказано в доступе

опять же, если руки из нужного места и права грамотно настроены. для опытного пользователя - да, всё просто, а для новичка?

Более реально взлом можно будет провернув, позвонив секретарше "тете Маше", и сказав "здравствуйте, я ваш новый админ, и вот, незадача какая, забыл ваш логин и пароль, не напомните ли?". А это уже Соц-Инжинеринг. Или есть варианты с Фишингом. Антивирус в них не поможет.

это несколько в другую область. жесткие юзерские настройки прав и установленное ПО - дело админа, и при чем здесь пользовательский пароль?красть инфу - да, но не поганить систему. и опять же - бэкап наше всё.

Антивирус тут не поможет. Нужно менять пользователя.

попробуй обосновать это начальству, особенно если хочешь убрать одного из лучших спецов, просто в другой области...и особенно если начальник не понимает на каком языке ты говоришь :)



#125801 Антивирус под Linux

Отправлено от l00p в 06 Октябрь 2007 - 09:00 в Интернет и программы

И где данные об эпидемиях, которыми касперский запугивает?

пока ОС не получила достаточно большую распространенность в среде домашних пользователей и организаций - эпидемий и не будет. но ведь всё только наинается...в Европе хотят запретить продажу компов с предустановленным ПО - а это значит что хоть кто-то да задумается об альтернативном решении. из этого вывод?
я предполагал что ты посмотришь прирост новых вирусов под разные ОС и сравнишь с тем что было год назад, а не "открытие" Лаборатории Касперского "вах, под Линукс оказывается есть вирусы".

Значит, нужны будут руткиты, основанные на известных дырах (т.е. со следующим обновлением вирус издохнет), либо ручной взлом машины.

обновления ядра и прог - не столь частые как антивируса, не так ли?
если речь о домашнем пользовании - то да, никто руками ломать не будет(ну если не насолил кому-то сильно разумеется). а если в масштабах организации?
и за короткий промежуток многое можно успеть.

По поводу вебмани. Если у вас есть сертификат с установанным на него паролем, то стырить его будет проблематично. Вернее, стырить можно, использовать не получится - надо будет ломать пароль.

учите матчасть, а именно классическую криптографию. если быть точнее - модель Диффи-Хеллмана, на основе которой это всё работает. всё станет гораздо проще и прозрачнее :)

По поводу мыла. У меня пароль к мылу храниться в KDE Wallet, который требует пароль, данные шифруются. Аську стырить можно, но если знать, которой из них вы пользуетесь. И если программа сумеет определить, как проломиться через проксю и двойной пакетный фильтр (в моем случае).

криптоанализ наше всё. совершенных методов пока что не разработано. лет 5 назад расшифровка - да, это была задача, требующая супермощностей. при нынешнем уровне технологий - всё делается быстрее.

Плюс, любую заразу надо ведь ещё и запустить самому, а ведь установка программ под никсом - это административный таск, как ни крути...

опть же, к вопросу о популяризации ОС. порой перешедшие пользователи не понимают, что нельзя сидеть под учеткой с рутовыми правами. последствия не надо рассказывать наверное.

а так лучший антивирь - прямые руки и осторожность.

золотые слова. но к сожалению не у всех руки страдают прямотой - если бы так было, подобные темы не поднимались бы вобще и антивиусов не было бы.

мои извинения за оффтоп касательно вирусни под Линукс и криптографии. но ИМХО, это немаловажные вопросы, о которых надо знать всем заинтересованым в безопасности компа.



#125714 Linux

Отправлено от l00p в 06 Октябрь 2007 - 07:59 в Интернет и программы

Сегодня услышал такое мнение, что занешь Mops(Slackware), знаешь и Linux, знаешь Red Hat, знаешь только Rad Hat. С этим мнением полностью согласен.

<{POST_SNAPBACK}>


Mops - Slackware-based.

мнение не редкое, красношапка, суся и *бунты - дают представление о конкретном дистрибе, но не о Линуксе в целом. потому что синтаксис команд отличается порой сильно.



#125713 Антивирус под Linux

Отправлено от l00p в 06 Октябрь 2007 - 07:55 в Интернет и программы

И потому я всё же поставил клам, правда ни разу ещё им ничего не проверял  :)
Но, если регулярно обновляться, то вероятность потерять пароли и т.д. резко падает.

<{POST_SNAPBACK}>

да, кстати тоже неплохой продукт. правда недавно было тестирование антивирусов под никс, и он не занял первое место, как результаты найду - дам ссылку.

Ссылку на данные в студию.

<{POST_SNAPBACK}>


аналитика на вируслисте.
http://www.viruslist.com/ru/



#125554 Linux

Отправлено от l00p в 05 Октябрь 2007 - 10:38 в Интернет и программы

Имхо Mops лучший, как для новичка, так и не очень.

<{POST_SNAPBACK}>

да, впринципе согласен. неплохой дистриб.



#125551 Помогите с Сатовским винтом Баракуда

Отправлено от l00p в 05 Октябрь 2007 - 10:36 в Накопители

...которое составляет 4 Тбайт. Мало?

<{POST_SNAPBACK}>

да ладно?я чё-то думал меньше...она ж древняя как хз что.



#125550 Антивирус под Linux

Отправлено от l00p в 05 Октябрь 2007 - 10:30 в Интернет и программы

Антивирус под линуксом не нужен, а винда восстанавливается из образаЮ если нужна.  Значит, нафиг.


ошибочное мнение про ненадобность антивируса для *никса.
с учётом того что эта разновидность ОС становится популярнее - соответственно вирусов начинает писаться больше. сейчас вроде около 7 тыс. разных есть, в основном на повышение UID\GID и монтирование дисков без ведома.
так что сейчас - уже и под Линукс возникает необходимость :(.

по части восстановления: да, истему восстановишь...а если какая-нибудь хрень, крадущая пароли(т.н. пинч)??я например боюсь терять своё мыло-джаббер-аську-вебмани и т.д.



#125386 Помогите с Сатовским винтом Баракуда

Отправлено от l00p в 04 Октябрь 2007 - 04:52 в Накопители

ты именно через Partition Magic разбивал?
если да, то попробуй Paragon Partition Manager, я вот всё им делаю. если надо - пиши в личку, дам ссылку. ну и помогу разобраться как оно работает :)
у ФАТ32 есть ограничение по обьему диска, потому что это достаточно старая ФС.



#125384 Антивирус под ОС Windows

Отправлено от l00p в 04 Октябрь 2007 - 04:45 в Интернет и программы

двойной ответ.
на статике - AVP6+Outpost и под вендой, и для Линукса, на буке пока что только венда с KIS7.

не тормозит(уже давно поправили проблему эту, а то вижу тут высказывания выше), обновления частые, распознавание и блокировка всяческой заразы на ура. ну и плюс к тому - настройка понятная и удобная, с вистой совместим(если вдруг поставить её захочешь), техподдержка круглые сутки. и еще они цены на лицензию снизили, терь около 100 деревянных в месяц обходится, а продление ключа - на 40% дешевле. у меня лицензия и никакой головной боли по поводу "ключ в черном списке" и всё такое.

конкретно касательно новой версии, которая - появился эмулятор. то есть подозрительный файл запускается сперва в нем(не принося вреда ОС), анализируется и потом выносится решение - хороший он или зараженный.

примерно вот так вот.



#125048 Linux

Отправлено от l00p в 03 Октябрь 2007 - 05:03 в Интернет и программы

Вы с ней плохо общались.
И не уточнили, для кого именно должно быть удобно.

<{POST_SNAPBACK}>

чуть ранее были аргументы за тот или иной дистриб с точки зрения "готовой к работе системы".
для меня вполне готовая к работе система - это FreeBSD с настроенным инетом и без гуя. а кому- то обязательно чтоб в графике всё было, а не двухцветно. дело конечного пользователя и его подготовки, опять же.

С другой стороны, лично меня, например, с *BSD на Линуху не тянет..

я про что и говорю...

То есть, это серьёзные системы.
К тому же, умельцы родом из Винды играли в игрушки и на NT, и на 2000, и сейчас исхитряются Вынь2003 как домашнюю систему использовать..

ну я тоже умудряюсь на большей части домашних машин фрю как основную систему юзать...
я не говорю "серверная и только". дело идеологии. просто например на бук я ее не поставлю, ибо просто нет большей части дров под новое оборудование.

Шока не будет, если чел, изучающий предмет, будет готов к тому, что этот новоизучаемый предмет не очередная разновидность Винды, освоение которой сродни очередному квесту с обнаружением скрытых фичей и прохождением уровней, а совершенно другое направление развития операционных систем со своей идеологией и способами работы, понимание и освоение которых будет более успешным, если к предмету изначально подходить как к вещи не совсем "искаропки", а требующей некоторой активности трёх верхних конечностей..

а вот тут обычно и возникает проблема. поэтому собственно и советую дебиан, не вышедшие кубунты-убунты. потому как там не "поставил и забыл про установку дополнительного ПО", а всё-таки придется разбираться с пакетами.



#124946 Linux

Отправлено от l00p в 02 Октябрь 2007 - 02:40 в Интернет и программы

Ничего смешного не вижу. В слаквари нету ничего запредельно сложного.

<{POST_SNAPBACK}>

тема обсуждения идет в ключе "шоб удобно и всё сразу". про слаку я б такого не сказал.

Типа, прикол? Я с FreeBSD начинал знакомство с UNIX. И до сих пор болтаюсь между Free- и OpenBSD. Хорошая вещь. Для ознакомления вполне можно рекомендовать.

<{POST_SNAPBACK}>

нет, не прикол. для ознакомления с никсами, но никак не конкретно с Линуксом.
*BSD-системы - всё же под серверные задачи заточены, на мой взгляд.
а на домашний - лучше дистрибы "искаропки", чтобы шока особого от перехода не было.
плюс к тому - дело начальной подготовки и уровня знаний того, кто готовится использовать сие.



#124840 Linux

Отправлено от l00p в 02 Октябрь 2007 - 07:59 в Интернет и программы

Если хочешь просто поставить, для развлечения и как ознакомительную версию лучше всего подойдет MANDRIVA 2007 rus. А если интересно все более детально изучить и в будущем планируешь связать работу с этой системой то неплохо пойдет СЛАКВАР. русская или английская не имеет большого значения но по-моему начинать лучше всего с Мандривы!

<{POST_SNAPBACK}>

ты б ему для детального ознакомления еще и Gentoo помимо шлакваря предложил поставить. да что там, давай уж сразу не Линукс, а FreeBSD :biggrin:
для детального изучения пойдет любой мало-мальски сложный дистриб: Suse, Debian, CentOS, MOPS, ASP



#124839 настройка обновления антивируса

Отправлено от l00p в 02 Октябрь 2007 - 07:54 в Интернет и программы

Думаю, этот вопрос лучше стоит задать в техподдержку. В поддержку или касперского, или продавцу (если продавец серъезный) у которого приобретали продукт.  Возможно, в 7 версии изменились каталоги хранения баз.


не воможно, а абсолютно точно. стуктура обновлений в 6 и 7 версиях различается, притом сильно. это если обновляться из локальной папки(так, как указал топикстартер)
на сайте техподдержки касперского много об этих моментах и нюансах сказано.

к тому же есть ограничения в обновлениях некоторых сборок(в 6 ветке - 303ей, например). то есть им это обовление просто недоступно.

для обновления сигнатур угроз достаточно 6ти папок, которые лежат в bases на фтп обновлений.
cumul - все сигнатуры
weekly - за неделю
daily - соответственно ежедневные.
сначала обновляем все из первого, потом из второго, а потом достаточно докачивать только последний(скриптом или планировщиком). из баз-архивов обновляется и 6, и 7 версии одинаково, для КИС надо качать те, что с &ids в конце названия(это баз с сигнатурами сетевых угроз)



#124836 настройка обновления антивируса

Отправлено от l00p в 02 Октябрь 2007 - 07:37 в Интернет и программы

да, можно. только немного другим образом - можно прочитать на сайте техподдержки Лаборатории: http://support.kaspe.../?qid=180593907

твой способ не совсем правильный и может не работать по той причине, что есть сценарий обовления, который как раз и не позволяет обновитьсяиз указанной тобой папки.

по хорошему счету - надо б в сети подобого плана использовать корпоративный продукт. и обновление централизированное(через kaspersky administration kit), да и лицензия дешевле получается.



#123435 Linux

Отправлено от l00p в 24 Сентябрь 2007 - 03:37 в Интернет и программы

О да.. Если нет безлимита, то хотя бы по рупь пиисят за мег оно золотым выйдет - 20 тыщ за закачку - это надо быть безмерным патриотом Ленугза..

<{POST_SNAPBACK}>

а если заказать на том же "линуксцентре"? :wink:
ла и потом - на выкачку доп.софта из инета - тоже немало уйдет, когда разбираться "что надо" начнешь. вот вам и трафик.

и зачем мне абсолютно ненужные функции?просветите пожалуйста :wink:

<{POST_SNAPBACK}>

а потому что по мере работы те или иные вещи рано или поздно понадобятся. вот например, пакетик pptp-linux с убунтой по умолчанию не идет - и как мне быть, если соединение у прова - VPN PPPTP, а не PPPoE?я к этому веду.

а как неискушенному новичку выбрать?это я в огород к l00p...на это уйдет не 2-3 часа,а боюсь остаток жизни...

<{POST_SNAPBACK}>

вобще, лучше выбирать то что стоит у знакомого линуксоида, народная мудрость однако :biggrin:
чаще всего так и выходит, кстати.



#122983 Linux

Отправлено от l00p в 22 Сентябрь 2007 - 07:25 в Интернет и программы

не люблю Ububntu. есть мощнее продукт, собственно то на чем эта самая убунта и была создана - Debian. стабильнее. качаешь 3 DVD и радуешься жизни.



#122981 Защита ПК

Отправлено от l00p в 22 Сентябрь 2007 - 07:22 в Интернет и программы

т.н. Firewall. данная программа следит за соединениями интернета, по каким портам и на какие IP они идут.

выбор - дело вкуса. чтобы защититться и от вирусов, которые попортить данные могут, и от сетевых атак - советую Kaspersky Internet Security. ну а если вы уже достаточно опытный пользователь - то можете поставить Outpost Firewall. от вирусов не защищает, но данные с компа не уплывут(если конечно правильно настроите)



#122716 невозможно выйти в интернет

Отправлено от l00p в 20 Сентябрь 2007 - 08:16 в Архив форума Общие вопросы

Программисты валят на какой-то вирус.Какой и сами не знают. Я же говорю проверили каспером-  0.

<{POST_SNAPBACK}>

как знакомо...
на всякий случай, сделайте касперским загрузочный диск, загрузитесь с него и просканируйте, может быть что-то в системной области сидит.
а еще такое иногда с самой windows бывает, вернее со службами, связанными с svhost -netsvc, спасает только переустановка.




Rambler's Top100