FERRA.RU РАМБЛЕР

Перейти к содержимому


Фотография

Высший пилотаж. Обзор системной камеры Panasonic Lumix DMC-GX7


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 13

#1 Ferra

Ferra

    Робот

  • Редакция Ferra.ru
  • PipPipPipPip
  • 2 832 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 Октябрь 2013 - 12:36

Panasonic Lumix GX7 — навороченная беззеркальная камера, сменяющая Lumix GX1. Само название уже говорит о шаге сразу через несколько поколений. Список характеристик и возможностей намекает нам, что камера предложит наилучшее соотношение цены и качества среди топовых системных камер. Но так ли это?

Высший пилотаж. Обзор системной камеры Panasonic Lumix DMC-GX7

#2 Egor100

Egor100

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 400 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 Октябрь 2013 - 12:36

Замечательный аппарат. Panasonic по максимуму собрал достоинства в одной модели. Единственное, чего не хватает - это гнезда для внешнего микрофона и работы встроенного стабилизатора в видеорежиме. Ну а если копнуть глубже - только фазовых датчиков на матрице, ибо только с ними можно обрести нормальный следящий АФ.

Кстати, покупать тушку у нас вообще смысла никакого не имеет - из-за бугра привезут за 33-35 тысяч. Хотя это тоже все-таки дороговато. Вообще, странное сейчас ценообразование на технику: она постоянно теряет в качестве из-за спешки вывода на рынок и удешевления производства, но при этом дорожает, а особенно беззеркалки, которые намного проще зеркалок, в конструкции которых полно разных дорогих компонентов (пентапризма, датчики АФ и замера, зеркало, привод АФ у некоторых, привод зеркала, индикация в видоискателе, материалоемкость). При всем этом БЗК стоят дороже зеркалок по причине введения покупателя в заблуждение, что он, якобы, платит за компактность - не стоит компактность столько, ребяты, не стоит.


Сообщение отредактировал Egor100: 19 Октябрь 2013 - 12:41

Живи и не отнимай жизни.

#3 Kpu4

Kpu4

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 28 сообщений

Отправлено 19 Октябрь 2013 - 07:25

Не понимаю, зачем делать вид и функционал дорогой камеры на матрице микро 4/3? Сделай они за эти деньги на aps-c такое - я бы еще понял.

#4 argus

argus

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2013 - 03:59

Никогда не мог понять, почему ферра упорно называет беззеркальные аппараты системными камерами? Чего в них такого системного? http://ru.wikipedia....истемная_камера
По поводу этого аппарата - неплох, но учитывая его несуразную цену это просто дорогая игрушка для тех у кого есть лишние деньги. Абсолютно нишевый продукт.

#5 argus

argus

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2013 - 04:09

Вообще, странное сейчас ценообразование на технику: она постоянно теряет в качестве из-за спешки вывода на рынок и удешевления производства, но при этом дорожает, а особенно беззеркалки, которые намного проще зеркалок, в конструкции которых полно разных дорогих компонентов (пентапризма, датчики АФ и замера, зеркало, привод АФ у некоторых, привод зеркала, индикация в видоискателе, материалоемкость).

если принять во внимание что большая часть юзеров успешно обходятся смартфонами и эта тенденция будет только усиливаться, то становится понятно, что объёмы выпуска классических фотоаппаратов будет снижаться с одновременным увеличением цены на ставший экслюзивом товар. А у аппаратов подобных этому и вовсе объёмы продаж будут мизерные, имхо. Вот вам и цена.

#6 yuri_solovyov

yuri_solovyov

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2013 - 07:12

Никогда не мог понять, почему ферра упорно называет беззеркальные аппараты системными камерами? Чего в них такого системного? http://ru.wikipedia....истемная_камера
По поводу этого аппарата - неплох, но учитывая его несуразную цену это просто дорогая игрушка для тех у кого есть лишние деньги. Абсолютно нишевый продукт.

вот что говорит википедия насчет беззеркалок
http://en.wikipedia....ble-lens_camera

#7 wrewolf

wrewolf

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2013 - 08:03

Никогда не мог понять, почему ферра упорно называет беззеркальные аппараты системными камерами? Чего в них такого системного? http://ru.wikipedia....истемная_камера
По поводу этого аппарата - неплох, но учитывая его несуразную цену это просто дорогая игрушка для тех у кого есть лишние деньги. Абсолютно нишевый продукт.


По тому что это система M4/3 (Micro Four Thirds system)
http://en.wikipedia....r_Thirds_system

#8 wizly

wizly

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 17 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2013 - 07:31

Купил я себе предидущую модель GX1 с подачи Феррь/,
100 раз пожалел, необосновано дорого, некачественная оптика GX серии, вибрации от затвора, псевдокомпактность (парк оптики с собой носить надо), короче намучился с ним. Фотографии - мазня, спасают только фиксь/.
Данная модель получилась вкусненькой, но за такие деньги убиться можно, если подобнь/е косяки повь/лазят...

#9 Egor100

Egor100

    Постоянный пользователь

  • Гуру
  • PipPip
  • 400 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Ноябрь 2013 - 09:03

Купил я себе предидущую модель GX1 с подачи Феррь/,
100 раз пожалел, необосновано дорого, некачественная оптика GX серии, вибрации от затвора, псевдокомпактность (парк оптики с собой носить надо), короче намучился с ним. Фотографии - мазня, спасают только фиксь/.
Данная модель получилась вкусненькой, но за такие деньги убиться можно, если подобнь/е косяки повь/лазят...

Может фоткать надо поучиться? Оптика-то как раз очень хорошая. Компактность - это сон маркетологов фотобрендов, которые не стесняются лгать и втюхивать компактность доверчивым покупателям. И это при том, что цены при общем снижении качества и себестоимости наоборот выросли. Революция, прямо-таки, в маркетинге - компактность хорошо продается хомячкам. В реале хошь компактность - бери мыльницу. Хошь снимать - зеркалку или бзк и о компактности забудь. Да и сто такое компактность? Возможность сунуть в карман и только. В реальности сумка нужна, и тут хоть зеркалка, хоть БЗК, никак не отличаются по удобству переноски. А что с ЗК, что с БЗК у меня в компактную сумку влазит камера с объективом и дополнительный объектив. Если фиксами снимать, то можно уместит камеру с объективом и еще пару-тройку фиксов. НИКАКОЙ разницы. Так что ЛГУТ вам по-черному маркетологи про компактность, а вы и ведетесь. Держите свою голову на плечах, а не чужую, а тем более - чужую вражью маркетологовскую. Последних вообще в новом мире должны расстреливать без суда и следствия за бесчисленный и чудовищный обман многих миллиардов человек.


Живи и не отнимай жизни.

#10 wizly

wizly

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 17 сообщений

Отправлено 22 Ноябрь 2013 - 09:14

Может фоткать надо поучиться?

Может не хамить поучиться надо?

....

Компактность есть - качества нет. Просто комбинация тушки и оптики с недоделаной OIS неудачная, причем не все объективь/ дефектнь/е, некоторь/м повезло.

Подробности почитать здесь можно:

 
 
 

http://www.dpreview....s/post/39880500



#11 Яркая

Яркая

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 09:53

Купил я себе предидущую модель GX1 с подачи Феррь/,
100 раз пожалел, необосновано дорого, некачественная оптика  GX серии, вибрации от затвора, псевдокомпактность (парк оптики с собой носить надо), короче намучился с ним. Фотографии - мазня, спасают только фиксь/.

Как много все-таки зависит от кривизны рук. Я на свой люмикс снимаю буквально все: спортивные соревнования под открытым небом, концерты в помещении, макро и кучу всякого повседневного вроде птичек, пейзажей и тому подобного. Камера хорошая, компактная, а если у Вас мазня - либо успокойте нервы, чтобы руки не дрожали, либо штатив в помощь.

#12 wizly

wizly

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 17 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2013 - 10:27

Как много все-таки зависит от кривизны рук. Я на свой люмикс снимаю буквально все: спортивные соревнования под открытым небом, концерты в помещении, макро и кучу всякого повседневного вроде птичек, пейзажей и тому подобного. Камера хорошая, компактная, а если у Вас мазня - либо успокойте нервы, чтобы руки не дрожали, либо штатив в помощь.

Фотографии в студию раз такие руки ровнь/е!

Я писал конкретно про GX1+X Vario PZ 14-42mm/F3.5-5.6

Проблема в качестве продукции, очень много брака. Может вам повезло, может такое качество вас устраивает, а может как раз ваша модель не проблемная. Радуйтесь.

Вот конкретно с http://www.imaging-resource.com :

 

Unfortunately, we ran into trouble with the Lumix G X Vario lens at our near full telephoto, finding the same characteristic image doubling that we found with the Olympus E-P1 (for exhaustive detail on that camera's problem, see Blur Anomaly write-up here). Because both companies use different image stabilization strategies, we suspect the cause is slightly different, but the doubling appears whether the X lens's stabilization is on or off.

ZP1010390-80.jpgZP1010427-200.jpgZP1010453-320.jpg

1/80s, IS off                                                      1/200s, IS off                          1/320s, IS off

ZP1010402-80.jpgZP1010439-200.jpgZP1010457-320.jpg

1/80s, IS on                                                       1/200s, IS on                         1/320s, IS on

 

The above image blur occurs on both the GX1 and E-P1 cameras with the Lumix G X Vario PZ 14-42mm lens, though the angle of blur is more vertical on the E-P1 than the diagonal motion we see here in images from the GX1 images. The blur is most noticeable at shutter speeds where it should not occur, 1/160 and 1/200 second, at or near full telephoto. We think the opening motion of the first curtain is vibrating an element inside the lens with a motion that the image stabilization system can't fix, since it occurs whether IS is on or off. (Initially, we thought it was worse with IS on, but additional testing revealed that turned out not to be the case.) At 1/320 second, the second curtain has started its closing motion before the first curtain hits the bottom of its stroke, so no vibration occurs during the exposure. Our best suggestion is to either avoid the lens or avoid these shutter speeds with this lens at our near 42mm, because the blur occurs in almost every shot.

Сообщение отредактировал wizly: 26 Ноябрь 2013 - 10:29


#13 AlexSterh

AlexSterh

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2013 - 09:53

Проблема не в камере, а в объективе PZ 14-42 мм. Читал как-то целую ветку на форуме Олимпуса, где опытным путем четко определили при каких выдержках включенный стабилизатор дает смаз. Диапазон получился очень узким, а поскольку объектив достаточно универсален (14-42=28-84 в эквиваленте), то и в брак уходит от силы 5% снимков. С полноразмерным 14-42 мм таких проблем вообще нет. К слову, с PZ 14-42 мм я пользую GF3. Процент чисто технического брака стремится к нулю, но это стекло "тревел-комплектное" и предназначено просто пощелкать. А для души (и качества) уже не первый год использую 20 мм (иногда с GF3, но чаще с G2) и 45-200 мм. Ну и по поводу кривых рук... У нас у всех руки кривые. У кого-то больше, у кого-то меньше... А выпрямляются они только мозгами и опытом. Удачи и хороших снимков.

#14 Гришка-вспышка

Гришка-вспышка

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2013 - 09:50

Очень интересная камера получилась=) Уже больше месяца ей фотографирую, качество снимков сравнимо с ФФ на самом деле, а размеры очень маленькие при этом у Lumix GX7!




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100