FERRA.RU РАМБЛЕР

Перейти к содержимому


Фотография

Подробности о Radeon X2900XT и XTX


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 132

#41 sgh

sgh

    Активный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • 1 912 сообщений
  • Город:Ташкент

Отправлено 14 Май 2007 - 11:01

ТОП? Эта видеокарта никогда не позиционировалась как топ. XTX - топ, XT - на подхвате. Или скажите, что GTS тоже топ? А что тогда GTX или Ultra? При цене в 399 бакинцев - соответствующая производительность.

<{POST_SNAPBACK}>

Да в принципе никто и не говорит, что 2900хт Г.., но обещали нам все-таки другое. По поводу цен-вопрос очень спорный. Ведь 8800 и стоит так дорого, потому что конкурентов не было с такой производительностью. Они срывали сверхприбыль в ожидании что АТИ выпустит 2900 и цены на рынке выправятся.
Изображение

#42 Corsa

Corsa

    Гуру

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 3 338 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тюмень
  • Интересы:Aggressive in-line

Отправлено 14 Май 2007 - 11:15

Вот еще тесты. Там ситуация для радика получше.
основной: Intel Xeon x3440@3820 + IH-4405+, Asus P7P55D PRO, 2х2 DDR3-1520, CrossFire HIS HD6930, Samsung 1 Tb, CM 690 II Advanced, Corsair TX650.
запасной: Gigabyte 790FXTA-UD5, Athlon II x3 435@x4 3.35
ноутбук: Fujitsu-Siemens Pi 3540

#43 sgh

sgh

    Активный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • 1 912 сообщений
  • Город:Ташкент

Отправлено 14 Май 2007 - 11:35

Вот еще тесты. Там ситуация для радика получше.

<{POST_SNAPBACK}>

Что-то хоботы совсем замудрили с тестами. Пока прочитаешь, ослепнуть можно. И проценты разницы производительности их задолбали. В плане диаграмм Ферра рулит :rolleyes:
Ситуация действительно получше. ИМХО пока не протестируют коробочную поставку со свежими дровами, лучше тесты вообще не читать.
Изображение

#44 Corsa

Corsa

    Гуру

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 3 338 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тюмень
  • Интересы:Aggressive in-line

Отправлено 14 Май 2007 - 12:06

Что-то хоботы совсем замудрили с тестами. Пока прочитаешь, ослепнуть можно. И проценты разницы производительности их задолбали. В плане диаграмм Ферра рулит  :rolleyes:
Ситуация действительно получше. ИМХО пока не протестируют коробочную поставку со свежими дровами, лучше тесты вообще не читать.

<{POST_SNAPBACK}>


В принципе, что и ожидал, ИМХО, видюха немного слабее 8800GTX, более "прожорливая", но по более приятной цене.

Теперь надо ждать тесты разоганной видюхи с новыми дровами, на базовом кулере эта видюха гонится в среднем до 850Мгц по ядру, и память с латентностью 1нс, что соответствует 2000 Мгц. Разгонный потенциал весьма неплохой.
основной: Intel Xeon x3440@3820 + IH-4405+, Asus P7P55D PRO, 2х2 DDR3-1520, CrossFire HIS HD6930, Samsung 1 Tb, CM 690 II Advanced, Corsair TX650.
запасной: Gigabyte 790FXTA-UD5, Athlon II x3 435@x4 3.35
ноутбук: Fujitsu-Siemens Pi 3540

#45 Corsa

Corsa

    Гуру

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 3 338 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тюмень
  • Интересы:Aggressive in-line

Отправлено 14 Май 2007 - 02:32

Сегодня начали тестировать новинку от AMD/ATI, которую залончили в Тунисе. В сталкере делает 8800 в 2 раза, в FEAR меньше, но тоже быстрее.
Подробности читайте в обзоре.

<{POST_SNAPBACK}>


Обзор готовится. Я видел пару предварительных графиков. Кажется там сравнивалось с GTX. Но врать не буду, не помню.

<{POST_SNAPBACK}>


Где обзор? Надеялся увидеть на сайте ferra.ru одно из первых тестирований... не вышло. Официальный анонс состоялся, условие о неразглашении сняли, видеокарта была в наличии уже 28 апреля или ранее. Ы?
основной: Intel Xeon x3440@3820 + IH-4405+, Asus P7P55D PRO, 2х2 DDR3-1520, CrossFire HIS HD6930, Samsung 1 Tb, CM 690 II Advanced, Corsair TX650.
запасной: Gigabyte 790FXTA-UD5, Athlon II x3 435@x4 3.35
ноутбук: Fujitsu-Siemens Pi 3540

#46 Darkelf

Darkelf

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 964 сообщений
  • Город:Карелия

Отправлено 14 Май 2007 - 07:05

По-моему АТИ облажалась. Анонс задержали, а толком ничего не сделали - система охлаждения шумит, питания жрет 215 ватт, для CrossFire нужен БП с 8-штырьковым разъемом питания, блок питания мощностью 550-600Вт.

Хотя почитав тесты на 3Dnews поменял свое мнение. Нужно дождаться нормальных ДиректХ 10 приложений и выхода новых игр с тяжелой графикой и уже в них тестить карты.

Сообщение отредактировал Darkelf: 14 Май 2007 - 07:38

"Только одну вещь нельзя купить за деньги...динозавра." (Гомер Симпсон)

#47 Corsa

Corsa

    Гуру

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 3 338 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тюмень
  • Интересы:Aggressive in-line

Отправлено 14 Май 2007 - 07:55

2Darkelf

Почему же ничего не сделали? 2900XT противопоставляли 8800GTS, радик оказался лучше. С GTX должен бороться XTX. Ну и еще: чего хотеть от карты за 400 баксов? Чтоб она была круче GTX, или Ultra за 900 баксов?

И еще. Собирая топовую систему, экономить на БП? Это абсурд. Цифра 215Вт - это максимальное энергопотребление. В последующем же будет переход на производство по 65нм техпроцессу, и по обещаниям инженеров AMD, энергопотребление снизиться на 30%.

И все же хочется узнать результаты разогнанной 2900XT. Может, производительность и подтянется до уровня GTX...
основной: Intel Xeon x3440@3820 + IH-4405+, Asus P7P55D PRO, 2х2 DDR3-1520, CrossFire HIS HD6930, Samsung 1 Tb, CM 690 II Advanced, Corsair TX650.
запасной: Gigabyte 790FXTA-UD5, Athlon II x3 435@x4 3.35
ноутбук: Fujitsu-Siemens Pi 3540

#48 sgh

sgh

    Активный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • 1 912 сообщений
  • Город:Ташкент

Отправлено 15 Май 2007 - 06:19

2Darkelf
И все же хочется узнать результаты разогнанной 2900XT. Может, производительность и подтянется до уровня GTX...

<{POST_SNAPBACK}>

На оверах инфа, где какой-то экстремал разогнал катру до 1200 МГц по чипу на фреоне! :o Так что на боксовом кулере до 800 долна погнаться точно.

Что касается статистики разгона по ядру, то здесь результаты укладываются в диапазон частот 830-880 МГц, большинство результатов группируется возле отметки 850 МГц. Очевидно, возможности эффективного разгона сдерживаются штатной системой охлаждения.

(с) Overclockers
Хотя....какая у него там штатная частота? 740? Итого прирост 10-15 % ? Тоже не впечатляет, учитывая то, что большинство на боксовом кулере гнать и будут.
Ладно..хоть цена немного радует. через пару месяцев возьму можбыть. Нелогично конечно...но нравятся мне радики!

Сообщение отредактировал sgh: 15 Май 2007 - 06:20

Изображение

#49 Corsa

Corsa

    Гуру

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 3 338 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тюмень
  • Интересы:Aggressive in-line

Отправлено 15 Май 2007 - 06:27

По ядру разгон неплохой, к примеру nVidia выпустила Ultra, которая по ядру была разогнана совсем ничего. По памяти разгон тоже нормальный должен быть, латентность 1нс = 2000Мгц.
основной: Intel Xeon x3440@3820 + IH-4405+, Asus P7P55D PRO, 2х2 DDR3-1520, CrossFire HIS HD6930, Samsung 1 Tb, CM 690 II Advanced, Corsair TX650.
запасной: Gigabyte 790FXTA-UD5, Athlon II x3 435@x4 3.35
ноутбук: Fujitsu-Siemens Pi 3540

#50 Ивор

Ивор

    Активный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • 1 830 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:N.
  • Интересы:Люблю сыр.

Отправлено 15 Май 2007 - 05:35

Вот наиболее понравившийся мне обзор по 2900 - http://www.3dnews.ru...adeon_hd2900xt/. Тут по крайней мере не плачут о том, что нас, бедных и несчастных, обидели, унизили и оскорбили в том плане, что вот, ждали-ждали, а получилось просто "не хуже", не более. Если же разобраться в деталях и затем трезво собрать воедино, складывается весьма неплохая картина.

Начнем с меньшего. Встроенная в видеокарту 5.1-канальная звуковуха - идея неплохая. Теперь по одному кабелю и звук (формат AC3), и видео (в HD-качестве, меж прочим). При этом нагрузка на CPU минимальна, т.к. обработка аппаратная (UVD (Universal Video Decoder) и AVP (Advanced Video Processor)) , а не программно. Причем ATI Avivo HD встроена во ВСЕ видеокарты 2xx0, что не может не радовать. Круто.
(Единственное, чего хочется узнать: а фактически какое качество звука у видюхи? (фига, не думал, что когда-нибудь скажу эту фразу...:) ) ).

Ахри... Архитектура. О да, впечатляет! И кольцевая двунаправленная 512-битная шина с пропускной способностью в 106 Гиг/сек, и количество потоковых процессоров (320 "маркетинговых" сгруппированы в 64), и режим CSAA (Custom Filter Anti-Aliasing) – до 24x AA без всякого "размытия" картинки, и производительность в 475 ГигаFLOPS на ядро, и программируемый модуль тесселяции (Tessellation)... В общем, фич хватает с головой. При этом оно 2900XT примерно равен по производительности с 8800GTS, который является его прямым конкурентом (оговорка: это в DX9-приложениях). В общем, пока не появятся игры на DX10, что-то говорить о низкой производительности радика вообще нельзя.( В синтетике на основе DX10, кстати, красный заметно обгоняет зеленого. Но только вот смущает, что синтетика эта от AMD...)

Итого. ИМХО 2900XT - вещь действительно отличная, ждал не зря. Цена неплоха, бонусов хоть отбавляй (особенно порадовала тесселяция и встроенный звук)... Ест, единственное, много, но это проблема решима, переход на 65 нм не за горами. Были б у бедного студента деньги, взял б без раздумий.
В общем, я доволен.

И на бедующее редакции Ferra.ru : обратите внимание на количество тестов в 3dnews.ru. Заметно больше, нежели у Вас. Да и сравнивают не с GTX, который все еще некисло стОит, а с GTS.

ps
итак... раз... два... три...
AMDATI ФАРЕВА!!! Гы-гы и все такое :)
Жизнь нужно прожить так, чтобы было стыдно рассказать, но приятно вспомнить.

#51 Corsa

Corsa

    Гуру

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 3 338 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тюмень
  • Интересы:Aggressive in-line

Отправлено 15 Май 2007 - 06:02

10ДХ наступает, а миддл-енда все нет... нВидия выпустила 8600GTS, результаты не оправдали ожидания, производительность на уровне миддла прошлого поколения, разрыв в производительности между между 8600- и 8800- GTS очень большой. Да и цена... недавно в рознице увидел карту по цене 7,2 килорубля...

АМД представил миддл - HD 2600Pro и HD2600XT. Относительно HD 2900XT младшие видеокарты смотрятся слабо - 120 потоковых процессора, шина 128 бит, 256 Мб памяти... Даже позиционирование продуктов по цене: миддл - 199, топ - 399 - провал в ценовом диапазоне весьма существенный, отсутствуют видеокарты по цене 250-300 бакинцев... ниша для какого-нибудь HD 2900Pro...

Так вот: а где же миддл? Топ, конечно, хорошо, но цена тоже немаловажный фактор...
основной: Intel Xeon x3440@3820 + IH-4405+, Asus P7P55D PRO, 2х2 DDR3-1520, CrossFire HIS HD6930, Samsung 1 Tb, CM 690 II Advanced, Corsair TX650.
запасной: Gigabyte 790FXTA-UD5, Athlon II x3 435@x4 3.35
ноутбук: Fujitsu-Siemens Pi 3540

#52 Ивор

Ивор

    Активный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • 1 830 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:N.
  • Интересы:Люблю сыр.

Отправлено 16 Май 2007 - 01:22

А мидл будет в конце июня :(
Жизнь нужно прожить так, чтобы было стыдно рассказать, но приятно вспомнить.

#53 sgh

sgh

    Активный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • 1 912 сообщений
  • Город:Ташкент

Отправлено 16 Май 2007 - 04:47

А мидл будет в конце июня :(

<{POST_SNAPBACK}>

Какой? 2600ХТ? Не в обиду АМД это отстой! Цена красивая? Я бы доплатил сотню баксов за 256 битную шину...думаю не только я. Все сказаное относится и Нвидии тоже с ее 8600 и нежеланием выпускать что-то среднее!
ИМХО если АМДАТИ выпустит оперативно карточку с 256 битной шиной и нормальной ценой, она быстро вернет долю рынка, потеряную за полгода правления 8ххх серии.

Сообщение отредактировал sgh: 16 Май 2007 - 04:48

Изображение

#54 Darkelf

Darkelf

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 964 сообщений
  • Город:Карелия

Отправлено 16 Май 2007 - 07:25

Нужен какой-нибудь 2900GT/Pro. 2600ХТ тормозная будет - шина 128 бит, памяти 256 метров, хотя и DDR4.
"Только одну вещь нельзя купить за деньги...динозавра." (Гомер Симпсон)

#55 SadMan

SadMan

    Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 2 726 сообщений
  • Город:г.Астрахань
  • Интересы:- C2D E8400@3730MHz + TTBT<br />- Gigabyte P35-S3<br />- 512Mb ASUS 8800GT<br />- 2x1024Mb OCZ PC8000 5-5-5-15<br />- 2x80Gb Seagate (stripe) + 250Gb WD2500KS<br />- Optiarc 7173S<br />- Sunbeam Trio + RaidMax Volcano 530W<br />- 22&quot; Samsung SyncMaster 225MW (TV)<br />- Sven IHOO MT5.1<br />- A4-Tech X7, Krauler B702<br />

Отправлено 16 Май 2007 - 07:40

Посмотрим... Надеюсь, в Dx10 ситуация у ATI улучшится. Потому что, при всей моей лояльности к брендам, Radeon'чик конкретно сливает... Ну что за КПД - если сделать пересчеты на шину памяти, рабочие частоты, кол-во конвейеров, энергопотребление и производительность, то никакой конкуренции новинка не составит... Продукт чисто для фанатов. А низкая цена компенсируется платой за блок питания и за электричество в конце месяца...

Сообщение отредактировал SadMan: 16 Май 2007 - 07:41

[moderated]

#56 sgh

sgh

    Активный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • 1 912 сообщений
  • Город:Ташкент

Отправлено 16 Май 2007 - 07:59

Продукт чисто для фанатов. А низкая цена компенсируется платой за блок питания и за электричество в конце месяца...

<{POST_SNAPBACK}>

Сейчас это так. Я думаю по настоящему готовый продукт на 2900хт будет только после перевода чипа на 65нм техпроцесс. Сравните: Радик 2600 65нм - энергопотребление 45Вт, Радик 2900хт 80нм - 215Вт!!! ХД2900хт после перевода на 65нм будет потреблять около 100-120 ватт, ИМХО.

ЗЫ Правда к этому времени уже и НВидиа наверняка на 65нм свои 8800переведет...
Изображение

#57 Corsa

Corsa

    Гуру

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 3 338 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тюмень
  • Интересы:Aggressive in-line

Отправлено 16 Май 2007 - 05:47

Посмотрим... Надеюсь, в Dx10 ситуация у ATI улучшится. Потому что, при всей моей лояльности к брендам, Radeon'чик конкретно сливает...


Сливает? Основному конкуренту 8800GTS? В общем, ждем новых тестов на новых дровах. Если сравнивать производительность XT и GTX - карточки в разных ценовых категориях. Хотя минусы от "несбывшихся ожиданий" тоже есть - после выхода HD 2900XT нВидия цены снижать не собирается, в итоге в проигрыше потребители.

Ну что за КПД - если сделать пересчеты на шину памяти, рабочие частоты, кол-во конвейеров,  энергопотребление и производительность, то никакой конкуренции новинка не составит...


Сделайте "пересчеты", интересно стало. Или 320 потоковых процессора ввели в заблуждение? Частоты памяти и её объем - 1650Мгц и 512Мб против 1600Мгц и 640Мб у GTS - есть разница? Считать производительность на ватт в данный момент выгодней нВидии, причина и так ясна.

Продукт чисто для фанатов. А низкая цена компенсируется платой за блок питания и за электричество в конце месяца...


А вы представляете ТОП-систему с питальником на 350Вт? Про энергопотребление - в 2D режиме видеокарта снижает частоты ядра/памяти, и потребляет энергии меньше, чем 8800GTS.

Я думаю по настоящему готовый продукт на 2900хт будет только после перевода чипа на 65нм техпроцесс.


Он и сейчас готовый продукт, просто есть серьезные недостатки, такие, как энергопотребление и токи утечек. Новая ревизия сможет несколько улучшить ситуацию, ИМХО.

Сравните: Радик 2600 65нм - энергопотребление 45Вт, Радик 2900хт 80нм - 215Вт!!!



Если бы у 2600XT было бы 700млн. транзисторов, это было бы чудо...

ХД2900хт после перевода на 65нм будет потреблять около 100-120 ватт, ИМХО.


Еще до выхода HD 2900XT был слух, что производства по 65нм нормам может снизить энергопотребление на 30%. Снижение более в чем в два раза - маловероятно...

если бы видеокарта хавала 100Вт, то это позволило бы избавится от дополнительного 8-ми пинового разъёма питания...
основной: Intel Xeon x3440@3820 + IH-4405+, Asus P7P55D PRO, 2х2 DDR3-1520, CrossFire HIS HD6930, Samsung 1 Tb, CM 690 II Advanced, Corsair TX650.
запасной: Gigabyte 790FXTA-UD5, Athlon II x3 435@x4 3.35
ноутбук: Fujitsu-Siemens Pi 3540

#58 sgh

sgh

    Активный пользователь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • 1 912 сообщений
  • Город:Ташкент

Отправлено 17 Май 2007 - 06:55

Он и сейчас готовый продукт, просто есть серьезные недостатки, такие, как энергопотребление и токи утечек. Новая ревизия сможет несколько улучшить ситуацию, ИМХО.

<{POST_SNAPBACK}>

ммм...не согласен. Мне кажется АТИ выпустила 2900 на 65нм техпроцессе просто потому, что не могла дальше заставлять людей ждать. Младшие версии-то выпускаются на 65нм! Просто у АТИ элементарно не хватило времени чтобы подготовить очень сложный 2900хт/хтх на 65нм. А сейчас ИМХО они выпустят на рынок ограниченую партию карт, доработают дрова и выпустят 2900 на 65нм. ИМХО 2900 @ 80нм - это бета версия! :)

Если бы у 2600XT было бы 700млн. транзисторов, это было бы чудо...


Дык я и не говорил что они должны одинаково потреблять энергии. Просто получилось не пропоционально: колво транзисторов и других блоков ядра у 2600 меньше ВДВОЕ! Энергопотребление меньше почти ПЯТЬ раз!
Изображение

#59 Lethal

Lethal

    www.ferra.ru

  • Banned
  • PipPip
  • 260 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Все по немногу..

Отправлено 17 Май 2007 - 08:33

ммм...не согласен. Мне кажется АТИ выпустила 2900 на 65нм техпроцессе просто потому, что не могла дальше заставлять людей ждать. Младшие версии-то выпускаются на 65нм! Просто у АТИ элементарно не хватило времени чтобы подготовить очень сложный 2900хт/хтх на 65нм. А сейчас ИМХО они выпустят на рынок ограниченую партию карт, доработают дрова и выпустят 2900 на 65нм. ИМХО 2900 @ 80нм - это бета версия!  :)

<{POST_SNAPBACK}>

Это не бета версия
Просто AMD не стали создавать на 65 нм так как это в принципе новая технология и делать мощную карту на 65 нм просто не стали из-за ряда причин, они собираться ждать намного дольше и может только потом сделают на 65 ... проще говоря бета версии это 2400-2600 если более дешевые продукты приживется то и 2900 переведут на 65 нм
Время все покажет...©

#60 Eugene_Pougatch

Eugene_Pougatch

    www.ferra.ru

  • Banned
  • PipPip
  • 325 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Май 2007 - 08:57

Энергопотребление настолько меньше, потому что техпроцесс тоньше. Ситуация у R600 сильно исправится с переходом на 65 нм.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100