FERRA.RU РАМБЛЕР

Перейти к содержимому


Фотография

ATI или NVIDIA ???


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 64

#1 elfgring

elfgring

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 68 сообщений

Отправлено 25 Март 2005 - 08:26

Обсуждение соперничества интел и АМД уже есть, поэтому надо создать тему о конкуренции на рынке графических чипов... Что лучше? Новые технологии фирм? Графические чипы других фирм!!!!


Лично мне больше по духу графика от NVIDIA, у самого Fx5600 - не экстра класс, но мне больше не надо...

#2 Andyst

Andyst

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 934 сообщений
  • Город:Россия, Псков.

Отправлено 25 Март 2005 - 07:14

У меня Radeon 9600 Pro. Очень неплохая видяха, по крайней мере FAR GRY и DOOM 3 идут без проблем, даже если все на максимум.Так что Radeonы видяхи хорошие.
Сегодня - первый день твоей оставшейся жизни.

#3 Fieldy

Fieldy

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 27 сообщений
  • Город:Moscow
  • Интересы:Music, DJ, software & web development, video cards.

Отправлено 25 Март 2005 - 09:05

Ой, опять мы натыкаемся на извечную тему, каковых великое множество. Ни на одном форуме еще не обходилось без обсуждений а-ля "ATi vs. NVIDIA" или "AMD vs. Intel". На самом деле сейчас ситуация довольно четкая и ясная - всё зависит от того, в каком сегменте мы выбираем карту. Если говорить о PCI Express, где мы стали бы сравнивать X700 и 6600GT, X600 и 6600, то выбор очевиден, и он будет далеко не в пользу ATi. Точно также если мы сравним X800 и 6800GT, то намного предпочтительнее будет именно 6800GT. Почему?

Ответ прост - технологии. ATi в данный момент не может похвастаться поддержкой шейдеров третьей версии и реализует ее лишь в R5XX/RV5XX, в то время как у NVIDIA полная поддержка SM3 включена во все карты серии GeForce 6. Если мы покупаем мощную карту сейчас, наверняка мы берем ее с определенным заделом на будущее. А мне ли говорить о том, что третьи шейдеры станут весьма востребованной технологией уже в ближайшее время?

Процитирую свою же статью под названием "Итоги года 2004", опубликованную на Ferra.ru в декабре:

Первым на массовое обозрение предстал флагман от NVIDIA – GeForce 6800 Ultra, что сопровождалось дружным победным криком приверженцев Калифорнийской компании – чип, ранее известный как NV40, превзошел все ожидания. При вдвое возросшей производительности новый чип демонстрировал также весьма развитые технологические возможности – поддержку новой модели программируемых шейдеров – Shader Model 3, так называемых карт замещения (Displacement Mapping), новый качественный уровень анизотропной фильтрации и многие другие, весьма интересные технологии.

Все замерли в ожидании ответного хода ATI – чипа R420, о котором фанаты «красных» успели сложить бесчисленное количество самых разнообразных легенд. И вот, наконец, долгожданный R420 явился в лице новенького Radeon X800 и предстал перед народом во всём своем величии, традиционно холодный и потребляющий энергии даже ещё меньше своего предшественника – Radeon 9800XT. Однако оставалось лишь одно «но» – при довольно низком энергопотреблении, нетребовательности к питанию и высокой производительности, Radeon X800 не мог похвастаться всеми теми технологиями, коими на тот момент уже располагала NVIDIA – иначе говоря, Radeon X800 так и не получил поддержку шейдеров третьей версии.

В то же самое время NVIDIA не могла похвастаться столь выгодными энергетическими и тепловыми характеристиками как ATI, но технологическое лидерство калифорнийцев так и осталось непоколебимым.

Перед пользователем вставал нелегкий выбор – малое энергопотребление и тепловыделение вкупе с отличной производительностью у ATI против развитых технологических возможностей и полной поддержки новоявленного DirectX 9.0c при аналогичной скорости и наличии побочного эффекта в виде крайне высокого энергопотребления у NVIDIA. Таким образом, приходилось выбирать между «картой настоящего, но без будущего» и «картой будущего, хотя и не совсем оправданной в настоящем».


Я думаю, что ответил достаточно исчерпывающе? :)
I can't wait for the weekend to begin!

#4 Мир

Мир

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 29 сообщений
  • Город:Россия г.Новосибирск
  • Интересы:Тащусь от компа.<br />Ремонт и все такое.

Отправлено 26 Март 2005 - 04:35

Недавно сделал апгрейд с ATi 9600xt на NVIDIA – GeForce 6600 (немного разогнал) неочем нежалею, любимого бренда никогда небыло, выбираю что быстрее за небольшие деньги.
Вирусов бояться − в Интернет не ходить!!!

#5 Fieldy

Fieldy

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 27 сообщений
  • Город:Moscow
  • Интересы:Music, DJ, software &amp; web development, video cards.

Отправлено 27 Март 2005 - 06:27

выбираю что быстрее за небольшие деньги

Вот это вот правильная и очень хорошая точка зрения! Однако ж не все ее разделяют - есть и куча фанатов, которая до конца, до полного исчерпания аргументов, а затем и вообще без оных будет тебе доказывать о том что ничего лучше какой-нибудь там ATIVIDIA нет на свете :) :)

А 6600 - хороший выбор.

P.S. О, какой я бренд для обозначения нейтральной компании придумал - ATiVIDIA :D
I can't wait for the weekend to begin!

#6 Darkstorm

Darkstorm

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 32 сообщений

Отправлено 27 Март 2005 - 10:59

У меня Radeon 9600 Pro. Очень неплохая видяха, по крайней мере FAR GRY и DOOM 3 идут без проблем, даже если все на максимум.Так что Radeonы видяхи хорошие.

<{POST_SNAPBACK}>

довольно спорное утверджение <_<
Изображение

#7 Fieldy

Fieldy

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 27 сообщений
  • Город:Moscow
  • Интересы:Music, DJ, software &amp; web development, video cards.

Отправлено 27 Март 2005 - 11:13

У меня Radeon 9600 Pro. Очень неплохая видяха, по крайней мере FAR GRY и DOOM 3 идут без проблем, даже если все на максимум.Так что Radeonы видяхи хорошие.

Утверждение, скажем так, не просто спорное, а близкое к абсурду.
Уважаемый, поставьте по максимуму антиалиасинг, анизотропную фильтрацию и настройки в игре, у вас проседать начнет даже 6800Ultra.

Да и что значит "Радеоны хорошие видяхи"? Радеон радеону рознь. А 9600 - это уже лоу-энд если говорить положа руку на сердце. Хотя и неплохой лоуэнд :)
I can't wait for the weekend to begin!

#8 Мир

Мир

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 29 сообщений
  • Город:Россия г.Новосибирск
  • Интересы:Тащусь от компа.<br />Ремонт и все такое.

Отправлено 27 Март 2005 - 02:39

ATi 9600xt в 3DMark03 показала 2200 попугаев, а GeForce 6600 там же 5835. Разница в цене: GeForce 6600 стоит на 700 р дороже чем ATi 9600xt , у меня чуть челюсть не отпала от такого результата. :)
Вирусов бояться − в Интернет не ходить!!!

#9 Fieldy

Fieldy

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 27 сообщений
  • Город:Moscow
  • Интересы:Music, DJ, software &amp; web development, video cards.

Отправлено 28 Март 2005 - 05:04

Ну, GeForce 6600, безусловно, отличный продукт, по характеристикам, как это не смешно, догоняющий былой GeForce FX 5800 Ultra.

Смотрите сами, FX5800Ultra имел 8 пиксельных конвейеров и частоты 500/1000. Нынешний GeForce 6600GT имеет точно такие же характеристики, и при этом большее кол-во вершинных конвейеров, оптимизированную архитектуру и поддержку SM3.

И это, позволю отметить, мэйнстрим!
I can't wait for the weekend to begin!

#10 Dmitry Zinovyev

Dmitry Zinovyev

    www.ferra.ru

  • Пользователи
  • PipPip
  • 387 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Автомобили - BMW, Музыка - House &amp; Trance, Компьютерное железо.

Отправлено 28 Март 2005 - 07:17

Нет хороших или плохих компаний, бывают удачные и неудачные продукты. Поэтому ATI и NVIDIA конкуренты, и у каждой из них есть проигрышшый или выигрышный продукт на определённый момент времени. Сейчас положение вещей одно, завтра другое. Но в целом это средний балланс между ними .. окончательный выигрыш будет только тогда, когда второй не станет. Вот 3DFx, для примера, проиграла :).

#11 M@DDOG

M@DDOG

    Активный пользователь

  • для рассылки
  • PipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 28 Март 2005 - 10:19

Если уж говорим о 3dfx то уместно будет сказать что она особо и не хотела.
Раньше вообще веселее было. Maxtor со своим G400, 3DFX с VooDoo 3, S3 и Savage 2000, nvidia и TnT2 M64, ATi со своим Rage 128... А сейчас... Радеон против Гефорс, Гефорс против Радеон... Скука.

#12 M@DDOG

M@DDOG

    Активный пользователь

  • для рассылки
  • PipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 28 Март 2005 - 10:25

ХА-ХА-ХА!!! :) :) :)
Цените я вместо Matrox написал Maxtor...
Чертовы китаёзы панапридумывали названий.

#13 Fieldy

Fieldy

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 27 сообщений
  • Город:Moscow
  • Интересы:Music, DJ, software &amp; web development, video cards.

Отправлено 28 Март 2005 - 11:23

Да, силен :) А раньше было интереснее - что верно то верно. Ныне же, сидим и наблюдаем - кто продукт монстроидальнее сделает. Как вам например двойной GeForce 6800 Ultra 512 Мб? :)
I can't wait for the weekend to begin!

#14 Dmitry Zinovyev

Dmitry Zinovyev

    www.ferra.ru

  • Пользователи
  • PipPip
  • 387 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Автомобили - BMW, Музыка - House &amp; Trance, Компьютерное железо.

Отправлено 28 Март 2005 - 12:44

Да, силен  А раньше было интереснее - что верно то верно. Ныне же, сидим и наблюдаем - кто продукт монстроидальнее сделает. Как вам например двойной GeForce 6800 Ultra 512 Мб?


Вспомни тему про SLI, там уже 4 процов мало ... люди хотят хлеба и зрелищ :)

#15 M@DDOG

M@DDOG

    Активный пользователь

  • для рассылки
  • PipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 28 Март 2005 - 01:04

Мда компы идут не туда. Килограмовые кулера, гигабайты видеопамяти... Стагнация на носу imho...

PS
Небольшая байка с вопроосом. Лет 5 назад у меня спросили: что взять в комп с 400-х селероном заместо сгоревшей ASUS Voodoo3. SIS 315 или GF2MX 200 noname за примерно равные денежки. Я посоветовал 315. Как думаете я прав был или нет?

PPS
Чтобы никто не сказал что пост офтоп. Я за ATI. У меня сейчас их видяха - я доволен. Хотя с другой стороны у меня было 3 видяхи от видии и всего одна от ATI...

#16 Fieldy

Fieldy

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 27 сообщений
  • Город:Moscow
  • Интересы:Music, DJ, software &amp; web development, video cards.

Отправлено 28 Март 2005 - 08:15

Небольшая байка с вопроосом. Лет 5 назад у меня спросили: что взять в комп с 400-х селероном заместо сгоревшей ASUS Voodoo3. SIS 315 или GF2MX 200 noname за примерно равные денежки. Я посоветовал 315. Как думаете я прав был или нет?

Нет, ибо SiS - отстой. :D

P.S. А вообще я не помню чтобы АСУС выпускал Voodoo3, ты ничего не путаешь? Или мне совсем мозги отбило? :)
I can't wait for the weekend to begin!

#17 M@DDOG

M@DDOG

    Активный пользователь

  • для рассылки
  • PipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 28 Март 2005 - 08:48

Нет, ибо SiS - отстой.

Да но у нее была 128 бит шина. Да и качество исполнения повыше + всякая мура потипу DVI тоже вроде была.

ты ничего не путаешь

Вроде ничего. Помню пришел, а проженная видяшка(референс с большим радиатором) лежит в коробочке от ASUS Voodoo3 3000... И на коробке морда нарисована... вроде так.

#18 elfgring

elfgring

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 68 сообщений

Отправлено 29 Март 2005 - 11:07

Я смотрю, тут ретро рассуждения пошли... :-) Вот и хорошо... Темку что ли создать про древнее оборудование...?...


Кстати, продолжая рассуждения ATI vs. NVIDIA, спрошу...
Как Вы думаете: правда ли, что ATI - более удачные видюхи с точки зрения двумерной графики???
Как Вы думаете: кто поступает правильнее? NVIDIA - которая производит только чипы, или ATI которая собирает из своих же чипов вполне неплохие карточки???...

#19 M@DDOG

M@DDOG

    Активный пользователь

  • для рассылки
  • PipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 29 Март 2005 - 11:21

Создать то можеш, но она будет мертворожденая. Такие разговоры идут только в порядке офтопа. Типа пока молодежь слюни разбрызгивает по поводу разгонного потенциала Radeon 9600 ветераны вспоминают золотые времена когда у вышеупомянутой молодежи еще даже и сеги небыло.

правда ли, что ATI - более удачные видюхи с точки зрения двумерной графики???

Неправда.

NVIDIA - которая производит только чипы, или ATI которая собирает из своих же чипов вполне неплохие карточки???...

Незная причин и результатов нельзя сказать кто поступает правильнее. Им виднее imho.

#20 Dmitry Zinovyev

Dmitry Zinovyev

    www.ferra.ru

  • Пользователи
  • PipPip
  • 387 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Автомобили - BMW, Музыка - House &amp; Trance, Компьютерное железо.

Отправлено 29 Март 2005 - 11:47

Мда, тема про старое железо интересна, но только тем, кто это железо видел и с ним работал.

Небольшая байка с вопроосом. Лет 5 назад у меня спросили: что взять в комп с 400-х селероном заместо сгоревшей ASUS Voodoo3. SIS 315 или GF2MX 200 noname за примерно равные денежки. Я посоветовал 315. Как думаете я прав был или нет?


По поводу Sis 315 скажу так, что на тот момент совет был правильный. Но в теории времени и прогресса, это уже не имеет никакого значения, ибо что, то, что другое, дерьмо знатное. А для нынешнего времени куда лучше GF2MX, так как есть драйверная поддержка. Так что, тут всё неоднозначно :).

правда ли, что ATI - более удачные видюхи с точки зрения двумерной графики???


Нет, непраильно. Сейчас 2D графика у всех превосходная, но последняя компания, у кого с 2D были проблемы, была именно ATI. Всё что было на R300 в референс дизайне иногда имело проблемы с полосами по экрану ... отвратительный глюк.

NVIDIA - которая производит только чипы, или ATI которая собирает из своих же чипов вполне неплохие карточки???...


И тем и другим не плохо ...

Мда компы идут не туда. Килограмовые кулера, гигабайты видеопамяти... Стагнация на носу imho...


И еще какая. :) Я не пессимист, я реалист.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100